№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола поомщником судьи Абашевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО3
При жизни ФИО3 завещание не составлялось.
В течение установленного законом срока истец не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что он фактически принял наследство на транспортное средство, которым пользуется самостоятельно и длительный период времени.
Просит суд установить факт принятия истцом - ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN DATSUN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № №, цвет черный, серый, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УВД Владивостока, стоимостью 427 500 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В целом был готов выплатить сестре половину стоимости транспортного средства, вместе с тем, она с ним не общается, на звонки и сообщения не отвечает. Конфликт начался после смерти матери из-за имущества.
С учетом позиции стороны истца, в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в заочном порядке.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статьи 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства (статья 1153 ГК РФ): путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявление о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Такое регулирование предполагает повышенные требования к судебной оценке совершения или несовершения гражданином действий по принятию наследства. Это предполагает, что при рассмотрении такого спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из допускаемых пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, свидетельством о рождении № №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила наследство, которое состоит из: автомобиля марки NISSAN DATSUN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № №, цвет черный, серый, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД УВД Владивостока.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства NISSAN DATSUN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № шасси № № на дату составления отчета ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 427 500 руб.
По запросу суда нотариусом ФИО4 предоставлена копия наследственного дела, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отметки наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью умершей ФИО3, из которого следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, гаражного бокса, прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, иного недвижимого имущества, принадлежащего умершей в момент ухода из жизни. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельство мо рождении №.
ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, нотариусом запросы в органы МОРАС ГИБДД не производились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.», дана оценка конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.
Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
В указанной части суд полагает возможным определить как обстоятельство, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в том числе, регистрацию наследника ФИО1 и наследодателя ФИО3 по адресу: <адрес>.; а также осуществление присмотр за транспортным средством, которое из владения ФИО3 не выбывало с момента получения на него свидетельства о праве на наследство по закону.
ФИО1 был законно зарегистрирован по месту жительства и проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, на другое постоянное место жительства не выезжал, а значит, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, которая также проживала в данной квартире с момента ее приобретения и несла расходы по ее содержанию.
При этом, судом не установлен факт выбытия данного транспортного средства из владения ФИО3 при жизни или ФИО1
С учетом презумпции фактического принятия наследства, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, при отсутствии письменного отказа ФИО1 от наследства и доказательств, опровергающих фактическое принятием им наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN DATSUN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси № №, цвет черный, серый, регистрационный знак №, состоявший на учете в РЭО ГИБДД УВД Владивостока
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.