к материалу №9-242/2023 (М-764/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000885-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 23 августа 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Славянскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании публичных торгов по продаже недвижимого имущества недействительными,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к Славянскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании публичных торгов по продаже недвижимого имущества недействительными.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, из которой следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из содержания искового заявления следует, что истец оспаривает правомерность вынесения протокола, в котором изложены результаты публичных торгов по продаже недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (редакция от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В данном случае исковое заявление содержит предмет, заключающийся не о праве на недвижимое имущество, но об оспаривании результатов итогового документа, выносимого по окончании публичных торгов по продаже недвижимого имущества, по сути, оспаривания результатов торгов.

Так, ответчик Славянское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находится по адресу: <...>, что не относится к подсудности Славянского районного суда Краснодарского края.

Следовательно, принятие данного искового заявления будет являться нарушением правила общей подсудности, что, в свою, очередь, повлечет нарушение конституционного принципа на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание разъясняющие нормы вышеуказанного совместного постановления Пленумов, регламентирующие, что оспаривание результатов торгов должно производиться по правилам оспариваемости сделок, для чего также необходим принцип определения общей подсудности, с учетом нахождения ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Славянского городского суда Краснодарского края, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к Славянскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании публичных торгов по продаже недвижимого имущества недействительными, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Славянскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании публичных торгов по продаже недвижимого имущества недействительными со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.