Решение по делу № 2-5587/2023 от 02.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-5587/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-005790-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО4 Миргасимовна, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменных возражений по представленному заявлению не поступало.

Заинтересованное лицо - ООО "Петрострой" явку представителя не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежаще, письменных возражений по представленному заявлению не поступало.

Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменных возражений по представленному заявлению не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим доводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление факта нахождения на иждивении.

Под иждивением с точки зрения гражданского, семейного и пенсионного законодательства следует понимать нахождение гражданина на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для него основным и постоянным источником средств к существованию.

Судом из представленных документов установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана – ФИО6, в графе отец – ФИО6 (национальность - Узбек).

Из справки о рождении ФИО7, выданного ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении по указанию и на основании заявления матери.

Из копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что мать ФИО3 – ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления <адрес> города Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, определен в детский дом.

Согласно справке Центр содействия семейному воспитанию г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно воспитывался в государственном бюджетном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Детский <адрес> (на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-учреждение переименовано в государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Центр содействия семейному воспитанию г.Уфы), находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ) и на патронатном воспитании у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно справке о смерти: место смерти: <адрес>, причина смерти: остановка сердца.

Согласно письменным пояснения заявителя, ФИО3 фактически приходился ей сыном, с ДД.ММ.ГГГГ он находился у нее на воспитании, с того времени и по день смерти (более 16 лет) они проживали по одному адресу: <адрес>, воспитывала его как своего сына, фактически между ними сложились родственные отношения.

В сентябре 2021 года, ими принято решение о переезде в <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО «ГРАНД-СТРОЙ» два договора уступки прав (цессии): по договору Долевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, участок 7, кадастровый №, <адрес>.

В рамках указанного договора застройщик обязуется передать по акту приема-передачи жилое помещение: студию, условный №-Е, расположенную на 16 этаже, номер подъезда Е, общей площадью 21,63 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>

По договору Долевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, участок 7, кадастровый №

В рамках указанного договора застройщик обязуется передать по акту приема-передачи жилое помещение: студию, условный №-Д, расположенную на 16 этаже, номер подъезда Д, общей площадью 22,38кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, №

Согласно доводам заявителя, ФИО3 преследовал цель приобрести две небольшие квартиры именно в одном доме - что бы в одной квартире жить самому, а во второй, чтобы проживала заявитель. Это бы позволило ФИО3 вести самостоятельную личную жизнь и беспрепятственно содержать и помогать ей. Однако, впоследствии застройщик вышеуказанных квартир ООО «Петрострой» обанкротился, и на имя ФИО3 получены Выписки из реестра требований ООО «Петрострой» о передаче жилых помещений. В настоящее время решается вопрос о достройке жилого дома.

Указанные факты подтверждены письменными доказательствами по делу, истребованными судом при рассмотрении гражданского дела.

Пояснениями заявительницы, установлено, что ФИО1 получала от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянную материальную помощь, которая являлась основным источником к существованию.

Из представленных заявителем, а также истребованных судом документов из АО «Тинькофф Банк» установлено, что за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года заявитель получала от ФИО3, ежемесячно суммы от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный факт порождает юридические последствия для заявительницы и не связан с последующим спором о праве, отсутствует иной порядок установления этого факта, указанные заявителем обстоятельства подтвердились в судебном заседании, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ш.М. Алиев