Гражданское дело №2-302/2025

24RS0015-01-2025-000294-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2010 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 102 464 рубля 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля.

Требования мотивирует тем, что 18.02.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 102 464 рубля 20 копеек, в период с 18.02.2010 г. по 03.10.2022 г. 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования по кредитному договору № № от 18.02.2010. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность заемщика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность заемщика перед Банком составила – 102 464 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что основании заявления заемщика от 18 февраля 2010 года, согласно которого заемщик просила заключить с ней смешанный договор, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях банковского специального счета, открыть банковский специальный счет, ссудный счет для выдачи кредита, перечислить всю суму кредита со ссудного счета на открытый ей БСС, 18.02.2010 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, путем акцепта банком оферты /л.д.6,11,29/.

Согласно раздела Б заявления на получение кредита №№, сумма кредита составляет 152 700 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 22,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей: 4 258 рублей, 18 числа каждого месяца, окончательная дата погашения- 18.02.2015, в соответствии с графиком.

Комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС в банкоматах и кассах Банка- 4,9 %, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка- 110 руб., комиссия за внесение наличных средств на ТБС 80 руб., проценты за превышение кредитного лимита- 50 %, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3 %.

Во исполнение кредитного договора Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику предоставил путем осуществления перевода денежных средств на счет БСС, открытого в Банке на имя заемщика ФИО1

Судом установлено, что ответчиком кредитный договор подписан, кредит ответчику предоставлен, заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям выдачи кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, в период с 18.02.2010 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 102 464 рубля 20 копеек, в том числе: 57 393 рубля- основной долг, 9 532 рубля 29 копеек- проценты за пользование кредитом, 35 538 рублей 38 копеек-комиссии.

22 апреля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав б/н, согласно которому, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №№ /л.д.31-36/.

3 октября 2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ от 03.10.2022 /л.д.44-46,47-50/.

Указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 102 464 рубля 20 копеек, в том числе: 57 393 рубля- основной долг, 9 532 рубля 29 копеек- проценты за пользование кредитом, 35 538 рублей 38 копеек-комиссии /л.д.4/.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

С учетом изложенного, требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 102 464 рубля 20 копеек.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 074 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП №, ОГРН №) задолженность, образовавшуюся за период с 18.02.2010 г. по 03.10.2022 включительно, в размере 102 464 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.