УИД: 77RS0017-02-2023-024179-70

дЕЛО № 2-513/2025

Решение

Именем российской федерации

28 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2025 по иску фио к ООО адрес воды» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы, понесенные за оплату лечения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, проживая на основании санаторно-курортной книжки и обратного отрывного талона в период с 3 июня по 20 июня 2023г. в адрес воды» по адресу: адрес речка, адрес, вследствие падения на мокром полу в зоне общего пользования получила травму в виде оскольчатого перелома дистального метаэпифиоза лучевой кости, отрывного перелома шиловидного отростка локтевой кости, в связи с полученной травмой потребовалась хирургическое вмешательство. Поскольку ответчик ненадлежащим образом обеспечил безопасность лиц, проживающих в санатории, не произвел уборку воды с пола в помещении общего пользования, не выставил предупреждающие знаки, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате ей компенсации морального вреда и штрафа. Однако требование истца в досудебном порядке не удовлетворен, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал просил в иске отказать.

Выслушав истца, допросив свидетеля фио, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 08.06.2023, истец, находясь в адрес воды» по адресу: адрес речка, адрес, поскользнулась на мокром полу в зоне общего пользования получила травму в виде оскольчатого перелома дистального метаэпифиоза лучевой кости, отрывного перелома шиловидного отростка локтевой кости.

Указанные обстоятельства подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи №26 от 08.06.2023, представленной ГБУЗ «КБЦМК и СМП» в ответ на запрос суда.

В связи с полученной травмой потребовалась хирургическое вмешательство, которое было проведено ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом обеспечил безопасность лиц, проживающих в санатории, не произвел уборку воды с пола в помещении общего пользования, не выставил предупреждающие знаки, что стало причиной падения истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля фио

Показания вышеуказанного свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются иной совокупностью добытых доказательств по делу, в связи с чем не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, вина ответчика в получении истцом травмы вследствие ненадлежащего содержания помещения общего пользования, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Разрешая заявленные требования в части затрат на оказание платной медицинской помощи и приобретенных медикаментов, суд исходит из следующего, из представленных суду медицинских документов следует, что медицинская помощь оказана истцу в ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио Минздрава России в рамках государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, доказательств несения расходов на оплату хирургического вмешательства истцом не представлено, также истцом не представлено доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму сумма

Отклоняя требования истца о возмещении утраченного заработка, суд исходит из того, что доказательств того, что истец была трудоустроена и получала заработную плату в указанном размере, суду стороной истца не представлено. Напротив, согласно медицинской документации, представленной на запрос суда, в графе работа, указано «не работает».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в ненадлежащем содержании помещения общего пользования, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений истца, принимая во внимание испытываемые потерпевшей физические и нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО адрес воды» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО адрес воды» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева