Дело № 2-406/2025

УИД 42RS0040-01-2025-000019-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Серебренниковой И.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 Оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 Оглы (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать сумму возмещенного ущерба 92400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 18.11.2023 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus RX 300», №. Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «Chevrolet Lanos», №, принадлежащим ответчику ФИО2 Оглы, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего в размере 92400 рублей.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 19.01.2024 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Согласно указанному постановлению 18.11.2023 по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX300, № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шевроле Ланос, №, водитель не установлен.

Согласно материалам дела дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Шевроле Ланос, №.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела собственником автомобиля Шевроле Ланос, № является ФИО2

Вместе с тем, в отношении автомобиля «Chevrolet Lanos», №, заключен договор ОСАГО № от 20.03.2023, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым является ФИО2, срок страхования с 24.03.2023 по 23.03.2024 (л.д. 15).

В порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 19.06.2024 владельцу автомобиля Lexus RX 300», № АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 92400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18741 от 19.06.2024 (л.д. 14).

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства с ФИО2 о.в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит ко взысканию 92400 рублей.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 Оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 92400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 96400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.