УИД 77RS0019-02-2022-018771-70

Дело № 5-2491/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 декабря 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Давлатмухмадзода Мехроби Зафарджона, паспортные данные и гражданина адрес, в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО1 совершил повторное нарушение режима пребывания иностранного гражданина на адрес, в городе федерального значения - Москве, а именно: 24 декабря 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес, который прибыл в Российскую Федерацию 12.09.2021 г. в порядке, не требующем получения визы; встал на миграционный учет согласно АС ЦБДУИГ до 06.10.2022года по адресу: адрес, однако 01.08.2022года был снят с миграционного учета и в настоящее время на миграционном учете не состоит, тем самым ФИО1 нарушил требования миграционного учета, установленные ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 от 18.07.2006года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». При этом ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по адрес от 23.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, в Россию приехал 12.09.2021года; имеет действующий патент и регистрацию по месту пребывания с 28.11.2022года.

Защитник Кельнер М.А. просил учесть, что ФИО1 приехал в Россию с целью работы; имеет патент и действующую регистрацию с 28.11.2022года по 23.02.2023года. Также он содержит свою мать, проживающую в Таджикистане. В отделе полиции ФИО1 не был предоставлен переводчик.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что постановке на учет по месту пребывания подлежат: 1) постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) не имеет места жительства; б) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; в) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом; г) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; д) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание; 2) временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; в) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Факт совершения административного правонарушения подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется привлекаемому, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии последнего, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; справкой АС ЦБДУИГ об отсутствии регистрации по месту пребывания с 01.08.2022года, постановлением по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ от 23.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; и иными материалами дела исследованными судом.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

Вопреки утверждениям защитника, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что в услугах переводчика он не нуждается, русским языком владеет, отдельных ходатайств о предоставлении переводчика им заявлено не было, при оформлении патента на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве сдавал экзамен на знание русского языка, что не позволяет усомниться во владении им языком, на котором ведется судопроизводство, в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Учитывая, что на миграционный учет заявитель был поставлен на срок до 01 августа 2022 года, после указанной даты, имея патент на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, сроком действия с 07 октября 2022 года, миграционный учет по месту пребывания в установленном порядке не продлил, не исполнив предусмотренную миграционным законодательством обязанность по уведомлению органа миграционного учета об изменении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации и постановке на миграционный учет на новый срок, что свидетельствует о нарушении правил миграционного учета иностранного гражданина на адрес, в связи с чем, 23 ноября 2022 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, 24 декабря 2022 года повторно в течение одного года совершил аналогичное административное правонарушение, его действия содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Наличие у ФИО1 патента, при его надлежащей оплате, является основанием для продления его срока пребывания на адрес, однако, не освобождает от обязанностей по соблюдению иных требований миграционного законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давлатмухмадзода Мехроби Зафарджона виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 771601001; номер счета получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО; ЕКС 03100643000000017300; ОКТМО 45356000; БИК 004525988; КБК: 18811601181019000140; УИН: 1880377220005512245.

Разъяснить, что согласно ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева