Мотивированное решение
изготовлено 21.07.2025г.
50RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-5003/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УК Подольск» о признании незаконным начисление пени, исключении начисленных пени, компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «УК Подольск» о признании незаконным начисление пени по коммунальным услугам за период с 01.11.2020г. по 28.02.2025г., обязании исключить из единых платежных документов начисленные пени.
Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.10.2022г. она признана несостоятельной (банкротом). 22.06.2023г. Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения требований кредитора. Несмотря на то, что она признана банкротом, ответчик незаконно начислил пени на задолженность по коммунальным платежам за период с 01.11.2020г. по 28.02.2025г. в сумме 111 150 рублей 48 копеек.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – представитель АО «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату 08.07.2025г.
Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица и проживает по адресу: <адрес>
В указанном жилом помещении также зарегистрирована ФИО4
Согласно выписки по лицевому счету истица имела задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.11.2020г. по 28.02.2025г. начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 111 150 рублей 48 копеек
Из пояснений представителя истицы следует, что в квартире проживает только ФИО1, которая признана несостоятельной (банкротом) и начисление пени является незаконным. В настоящее время задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решением Арбитражного суда <адрес> от 07.10.2022г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).
22.06.2023г. Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о завершении реализации имущества должника – ФИО1 и освобождении гражданина от исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и определением Арбитражного суда <адрес> освобождена от исполнения требований кредитора, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты пени начисление пени по коммунальным платежам за период с 01.11.2020г. по 28.02.2025г..
Кроме того, пени за период с 01.11.2020г. по 28.02.20222г. начислены по истечению трехлетнего срока исковой давности, предусмотренной ст. 199 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд обязывает ответчика исключить из единых платежных документов начисленные пени в размере 111 150 рублей 48 копеек.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Оснований считать, что со стороны ответчика имело место незаконное начисление пени, не имеется, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
решил :
Освободить ФИО1 от уплаты пени по лицевому счету № за период с 01.11.2020г. по 28.02.2025г.
Обязать УК «Подольск» исключить из единых платежных документов, выставляемых ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> начисленные по лицевому счету № пени за период с 01.11.2020г. по 28.02.2025г. в размере 111 150 рублей 48 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «УК Подольск» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий- С.В. Тимохина