Дело №2-431/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
11 сентября 2023 г.??????? г.Новороссийск
?
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,
с участием государственного обвинителя – старшегопомощникапрокурора г.НовороссийскаФИО1
потерпевшего Потерпевший №1
с участием подсудимого Л.М.ВА. его защитника – адвоката Бойко А.Е.представившего ордер №222503от 11.09.2023 г.
при секретаре Разумовской Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,гражданина РФ, проживающегопо адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>имеющего не полное среднееобразование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, 07 июля 2023 года примерно в 18 часов 25 минут, находился в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес> «Ж», где на стеллаже увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A32» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона марки «SamsungGalaxy A32».
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, ФИО3, примерно в 18 часов 30 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, c поверхности стеллажа взял мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A32», стоимостью 14 599 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил в находящуюся при нём сумку, тем самым тайно похитил имущество последнего.
Завладев похищенным мобильным телефоном марки «SamsungGalaxy A32», ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 14 599 рублей.
В судебном заседании потерпевшийКранкинА.П. представил заявление о прекращении производства по делу в отношенииподсудимого ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный емувред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО3 при поддержке своего защитника ходатайство потерпевшегоподдержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.
Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимомуне имеет.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО2 Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 Валериевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- упаковочную коробку от похищенного мобильного телефона «SamsungGalaxyA32» и мобильный телефон «SamsungGalaxyA32» возвращенные законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, для ответственного хранения под сохранную расписку оставить ему по принадлежности.
- копия коробки и диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Мусиенко
23RS0042-01-2023-004325-52