Дело №
УИД 59RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июня 2025 года
Александровский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в интересах ФИО1 к акционерному обществу "Александровский машиностроительный завод" о взыскании заработном платы,
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с уточненным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» (далее АО «АМЗ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства АО «АМЗ», в ходе которой установлено, что ФИО1 работала в АО «АМЗ» в должности старшего кладовщика цеха №, расположенного по адресу: <адрес>, с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены приказом №-лс, однако ответчиком при увольнении истца не выплачена заработная плата в размере №
Прокурор <адрес> исковые требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.
Представитель ответчика АО «АМЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности, направила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Прокурор, материальный истец ФИО1 не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> края в интересах ФИО1 к акционерному обществу«Александровский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с АО «Александровский машиностроительный завод» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – Вильваг.<адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 590-009) задолженность по заработной плате в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Панова