5-1705/2022

66RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 ноября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу г. Екатеринбург пос. Б.Исток <адрес>, в/у 99 20 516630 выдано МРЭО ГИБДД по С/о <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 19:15 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Газ гос.номер А 228 ВО, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Хендэ гос.номер Е 217 РА под управлением КСВ,, который во избежания столкновения предпринял экстренное торможение, в результате допустил столкновение с автомашиной Хендэ гос.номер КМ 248 под управлением КРС, стоящей перед перекрестком,, в результате чего автомашины Хендэ гос.номер Е 217 РА и Хендэ гос.номер КМ 248 получили механические повреждения, а пассажир ШКМ получила повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Коренбляс, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 (ФИО3 ) в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила травму,

Потерпевший ФИО4 и его представитель-адвокат ВИМ в судебном заседании пояснили, что в результате ДТП машины получили механические повреждения, а пассажир такси травму.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что<//> в 19:15 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Газ гос.номер А 228 ВО, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Хендэ гос.номер Е 217 РА под управлением КСВ,, который во избежания столкновения предпринял экстренное торможение, в результате допустил столкновение с автомашиной Хендэ гос.номер КМ 248 под управлением КРС, стоящей перед перекрестком,, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир ШКМ получила повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 согласился;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП и свидетелей;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2(ФИО3) вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 12.13 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)