ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 31 января 2026 года

Судья Советского районного суда <адрес>-на-ФИО2 Устименко О.С. (344090, <адрес>-на-ФИО2, <адрес>, Sovetsky.ros@sudrf.ru), рассмотрев поступивший из ОП № УМВД ФИО2 по <адрес>-на-ФИО2 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении №, инвалидности не имеющего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов по адресу: <адрес>-на-ФИО2, пр-кт Коммунистический, 53 находясь около дома стал вести себя агрессивно, стал оскорблять сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, находясь в служебном автомобиле оттолкнул сотрудника полиции, пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться бегством, чем совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Изучив представленные доказательства, и выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированного в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 860-О, право полиции, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", требовать от гражданина прекращения противоправных действий, обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (статья 53).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов по адресу: <адрес>-на-ФИО2, пр-кт Коммунистический, 53 находясь около дома стал вести себя агрессивно, стал оскорблять сотрудников полиции, хватать за форменное обмундирование, находясь в служебном автомобиле оттолкнул сотрудника полиции, пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться бегством, чем совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом ОУР ОП № УМВД ФИО2 по <адрес>-на-ФИО2 полянина Н.А., о том, что ФИО1 при проверки на причастность к неправомерным действиям, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, он стал вести себя неадекватно, оттолкнул сотрудника полиции, пытался сбежать, в связи с чем к нему были применены спецсредства наручники БР и прием загиб руки;

- рапортом ОУР ОП № УМВД ФИО2 по <адрес>-на-ФИО2 ФИО4 о том, что ФИО1 при проверки на причастность к неправомерным действиям, ему предложили пройти в патрульный автомобиль, он стал вести себя неадекватно, оттолкнул сотрудника полиции, пытался сбежать, в связи с чем к нему были применены спецсредства наручники БР и прием загиб руки;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 установлена в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что является достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление МВД ФИО2 по <адрес>-на-ФИО2 ИНН <данные изъяты>.

Наименование получателя: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штраф необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.С.Устименко