Дело № 5-1125/2022

25RS0010-01-2022-005469-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу <.........>,

установил:

26 апреля 2022 года в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный номер № в районе дома № 41 по Находкинскому проспекту в г. Находке, проехав на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал), совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный номер № под управлением Потерпевший №1, причинив водителю Потерпевший №1 легкий вред здоровью, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения).

По данному факту 18.08.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2847576 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что управляя автомашиной «Тойота Приус», г/н №, он двигался по Находкинскому проспекту со стороны остановки Ленинская в сторону площади Совершеннолетия, торопился, проехал на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла Филдер», г/н №, который поворачивал в сторону железнодорожного вокзала. Здоровьем пострадавших интересовался только в день дорожно-транспортного происшествия, после этого не интересовался. Ущерб не возмещал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 26.04.2022 в 08 час. 10 мин., управляя автомашиной «Тойота Королла Филдер», г/н №, он двигался со стороны площади Совершеннолетия в сторону ул. Ленинская. На регулируемом перекрестке в районе ж/д вокзала остановился на красный сигнал светофора. При включении дополнительной секции зеленого цвета для поворота налево на ж/д вокзал начал совершать маневр. Встречный автомобиль«Тойота Приус», г/н № ехал на красный сигнал светофора и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия его здоровью причинен вред, он проходил лечение. ФИО1 состоянием его здоровья не интересовался, материальной помощи не оказывал. Транспортное средство, на котором он двигался, по его мнению, восстановлению не подлежит. У него есть претензии материального характера к ФИО1 Вопрос о виде административного наказания оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2847576 от 18.08.2022; копиями: протокола от 19.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановления от 19.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, схемы места совершения административного правонарушения от 26.04.2022, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2022, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, актов освидетельствования водителей ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2022; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 19.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, поскольку 26.04.2022 в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус», государственный номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал) и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный номер № под управлением Потерпевший №1

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1052/2022 от 29.07.2022 у Потерпевший №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 29.04.2022 имелись телесные повреждения: ссадины в лобной области справа, в области правового локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтек в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции 5-й пястной кости; ссадины в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 4-го пальца /3/; кровоподтеки в области грудной клетки справа в проекции 2-го межреберья по средней ключичной линии в поясничной области справа по задней поверхности, в поясничной области справа по боковой поверхности, в поясничной области слева по боковой поверхности; кровоподтек, ссадина в области левого коленного сустава по внутренней боковой поверхности; ушитая ушибленная рана в области левого коленного сустава по передней поверхности.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП 26.04.2022. Вышеуказанные повреждения едины по механизму образования (ДПТ от 26.04.2022), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение выставлены диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». Определить достоверно характер, механизм, давность и степень тяжести вреда, причиненного здоровью «черепно-мозговой травмой» не представляется возможным, т.к. в представлено медицинской документации не содержится достаточной информации о травме, полное динамическое наблюдение больного врачом нейрохирургом, врачом неврологом не проводилось (однократно осмотрен врачом нейрохирургом 26.04.2022 при обращении в стационар, на амбулаторном лечении у врача невролога не находился). Все это лишает возможности правильно оценить характер повреждения, его клиническое течение и степень тяжести вреда, причиненного здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., п. 27.4: «..27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется. Если: …4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека…»).

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством должен был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим лицам.

Вина ФИО1 полностью доказана, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушениями Правил дорожного движения.

Объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, в том числе пояснения о том, что состоянием здоровья потерпевшего, после дня дорожно-транспортного происшествия он не интересовался, ущерб не возместил, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного правонарушения (15.10.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.11.2021), пояснения потерпевшего Потерпевший №1, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.А. Фёдорова