УИД: 58RS0018-01-2022-002834-56

Дело № 5-2695/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 1 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Силантьевой С.А., представившей удостоверение №894 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 26 апреля 2022 года,

представителя потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 – ФИО2, действующего на основании доверенности 77АД 0489188 от 17 мая 2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО3 №1, ФИО3 №2 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут на 409 км +930 м автодороги «Нижний Новгород – Саратов» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 №1, движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП ФИО3 №1 и ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 20 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по автодороге «Нижний Новгород – Саратов» в направлении г.Нижний Новгород, со скоростью 10 км/ч, одновременно убирая снег с проезжей части. Видимость дороги была плохая, так как шел сильный снег с ветром. Во время движения в попутном направлении транспортных средств не было. Доехав до перекрестка, он собирался выполнить маневр поворота налево, и при его совершении заметил автомобиль «Данные изъяты» белого цвета, который двигался прямо во встречном направлении на расстоянии 40 метров. Продолжив движение, он почувствовал удар в правую сторону его автомобиля. После столкновения он вышел из машины, подошел к автомобилю «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты89, начал оказывать помощь, открывать двери, увидел, что на переднем пассажирском сидении находится женщина, которой нужна помощь. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые вызвали скорую помощь, водитель и пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, были госпитализированы.

Пояснил, что в качестве возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, передал представителю потерпевшего ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, в содеянном искренне раскаивается. Размер его заработной платы составляет 35000-45000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Силантьева С.А. в судебном заседании просила при назначении наказания учесть, что ФИО1 работает водителем в ООО «Автодорога», что является единственными источником его дохода.

Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что очевидцем произошедшего ДТП не являлся, со слов ФИО3 №1, ФИО3 №2 ему известно, что в момент столкновения погода была плохая, шел снег. Указал, что до настоящего времени ФИО3 №1, ФИО3 №2 проходят лечение; материальных претензий к ФИО1 не имеют.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали. Учитывая, что потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание участие в судебном заседании представителя потерпевших, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 479659 от 14 апреля 2021 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДТП произошло на 409 км +930 м автодороги «Нижний Новгород – Саратов», зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, осыпь (л.д.20, 38-43, 44-51);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 №1 от 20 ноября 2021 года, согласно которому зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения: переднего левого и правого крыла, капота, переднего бампера, передней левой и правой фары, усилителя бампера, резистора, двигателя, крыши, передней левой двери, лобового стекла, подушек безопасности салона, переднего левого сиденья, возможны внутренние повреждения; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 от 20 ноября 2021 года, согласно которому зафиксированы имеющиеся на автомобиле механические повреждения среднего левого колеса, среднего левого крыла, отбойника справа, бока справа; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.26);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2021 года (л.д.28);

- объяснением ФИО3 №1, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 20 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по проезжей части автодороги «Нижний Новгород-Саратов» со стороны г.Нижний Новгород в направлении г.Саратов, со скоростью 90 км/ч. Во встречном направлении на расстоянии около 200 метров двигался автомобиль «Данные изъяты», который резко стал разворачиваться. Он, ФИО3 №1, нажал на педаль тормоза, повернул руль вправо, чтобы избежать столкновения, кроме этого нажал на звуковой сигнал, но избежать столкновения ему не удалось. После столкновения он потерял сознание, впоследствии вместе с пассажиром (супругой) были госпитализированы (л.д.21);

- объяснением ФИО3 №2, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 20 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением супруга ФИО3 №1 Они двигались со стороны г.Нижний Новгород в направлении г.Саратов. Во время движения впереди она увидела автомобиль «Данные изъяты», который двигался во встречном направлении, и в какой-то момент резко начал совершать маневр поворота налево перед их автомобилем. Водитель ФИО3 №1 попытался остановить автомобиль, повернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она потеряла сознание, когда пришла в себя, была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи в больницу (л.д.22);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО7 от 20 ноября 2021 года, из которого следует, что 20 ноября 2021 года в 12 часов 10 минут на 409 км+930 м автодороги «Нижний Новгород-Саратов» водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигаясь со стороны г.Саратов в направлении г.Нижний Новгород при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты Logan», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 №1, движущегося прямо по равнозначной дороге со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, ФИО3 №1, который с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер, госпитализирован в ГБУЗ ГКБ СПМ им. ФИО8; пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, ФИО3 №2, которая с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер, госпитализирована в ГБУЗ ГКБ СМП им. Г.А. Захарьина (л.д.29-30);

- заключением эксперта № 923 от 25 марта 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №2 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек лобной области справа, закрытый перелом поперечного отростка 6 шейного позвонка справа без смещения отломков, перелом тела грудины со смещение отломков. Давность образования повреждений не исключается 20 ноября 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 11-13);

- заключением эксперта № 922 от 8 апреля 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 №1 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава, перелом рукоятки грудины со смещением, переломы передних отрезков 1,3,4,5,67,8 ребер справа, переднего отрезка 2 ребра слева, перелом правого поперечного отростка 6 шейного позвонка без смещения, ссадины левого плечевого сустава левого бедра. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 20 ноября 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 14-17).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3 №1, движущемуся со встречного направления прямо по равнозначной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП ФИО3 №1 и ФИО3 №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим ФИО3 №1, ФИО3 №2 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшим непосредственно после ДТП, возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, а также мнение потерпевших, заявивших об отсутствии претензий к ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220170002206, номер протокола 58 ВА № 479659.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева