Дело №
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.
При секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 07.07.2023 частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании задолженности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием недостатков – жалоба не подписана ФИО2, также, необходимо указать решение, которое обжалуется, дату обжалуемого решения и номер дела, требования лиц, подавших жалобу, их адрес, подписать жалобу (выполнить требования ст.322 ГПК РФ). Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок исправления недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей допущены нарушения законодательства, норм ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно п.1 ст.322 ГПК РФ: 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения являются выявленные недостатки – жалоба не подписана ФИО2, также, необходимо указать решение, которое обжалуется, дату обжалуемого решения и номер дела, требования лиц, подавших жалобу, их адрес, подписать жалобу. Определение соответствует положениям ст.ст.224-225, 323 ГПК РФ.
Срок для исправления недостатков предоставлен разумный, заявители получили копию определения. В данной части определение о возврате апелляционной жалобы не обжалуется, доводы о предоставлении короткого срока на исправление недостатков не заявлены.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ГПК РФ, у заявителей имелась реальная возможность исправить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, недостатки, указанные судом, не были исправлены в установленный срок, доводы заявителя не нашли своего подтверждения, нарушений не установлено, соответственно, оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы нет.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья: И.Г. Мухина