Дело № 5-124/2023 76RS0024-01-2023-000855-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 12 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 января 2023 года в 08 часов 25 минут у дома 4 по улице Магистральная г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги, и произвела на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, вину в правонарушении признала, относительно обстоятельств дела подтвердила правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе месте и время она, двигалась за рулем автомобиля «Рено Сандеро» по улице Магистральная в сторону поселка Карачиха, в автомобиле в качестве пассажира находился отец. Подъезжая к пешеходному переходу и, уже заехав на него, на проезжую часть резко выбежал мужчина, она применила экстренное торможение, мужчина ударившись о капот, упал на асфальт. Остановившись, отец помог мужчине подняться, сама она вызвала скорую помощь и ГИБДД. Приехавшая на место бригада скорой медицинской помощи доставила мужчину в медицинское учреждение.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 30 января 2023 года около 08 часов он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по улице Магистральной со стороны Вспольинского поля в сторону заправки. Дорогу переходил быстро, так как торопился на работу, на улице было темно, пешеходный переход освещен, одет был в одежду темного цвета. Перед началом движения убедился в безопасности, после того, как он сделал 3-4 шага, на него произвел наезд автомобиль светлого цвета, из автомобиля вышла женщина, которая вызвала скорую помощь. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердил.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14 марта 2023 года;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами, на которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- объяснениями ФИО2, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО3, из которых следует, что 30 января 2023 года он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением дочери, подъезжая к остановке улица Магистральная и двигаясь по пешеходному переходу на дорогу выбежал мужчина, дочь резко затормозила, мужчина, ударившись об машину упал;

- карточкой учета автомобиля Рено Сандеро», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись <данные изъяты> который как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- медицинской документацией ФИО1;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, а также объяснения самой ФИО3, и другие материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, ФИО3, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившего проезжую часть дороги и произвела на него наезд. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, урегулирование вопросов относительно возмещения вреда с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030006524, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова