Дело № 2-72/2023

УИД53RS0016-01-2022-001998-79

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

23января2023года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС»,Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №в <данные изъяты>.и судебные расходы по оплате государственной пошлины.В обоснование заявленных требований указано,чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в <данные изъяты>сроком на60месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Общество заключили договор уступки прав требования №/ДРВ,в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Обществу в <данные изъяты>.

Определениями суда в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечены ПАО Банк ВТБ,УФССП России по Новгородской области.

В судебное заседание представитель истцане явился,о времени и месте извещен,имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ,УФССП России по Новгородской области извещены о времени и месте рассмотрения дела.

ОтветчикФИО1 извещался по адресу регистрации,судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения,в связи с чем,исходя из положений части2статьи117ГПК РФ и статьи165.1ГК РФ,суд считает её уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из п.67Постановления Пленума Верховного суда РФ от23июля2015года №25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах,суд на основании ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,третьего лица,а также ответчикаФИО1,который не представил суду доказательств,свидетельствующих об уважительности причин неявки,и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьями233-234ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В силу ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт1ст.809Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

Пункт1ст.810Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст.382,384 Гражданского кодекса РФ следует,что право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору,произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права,в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует,чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в <данные изъяты>на срок доДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>%годовых.Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами <данные изъяты> каждого месяца,на дату заключения договора размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление кредита на потребительские нужды,индивидуальными условиями потребительского кредита

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита,Условиях предоставления ПАО Банк ВТБ физическим лицам потребительского кредита.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк выдал кредит в указанной сумме.

Выпиской по лицевому счету подтверждается тот факт,что ответчик не исполнял обязанности по кредитному договору,в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №/ДРВ,в соответствии с которым цедент передал,а цессионарий принял права требования к физическим лицам возникшие у цедента по кредитным договорам,заключенным между цедентом и должниками,а также другие права,связанные с уступаемыми правами,в том объеме и на тех условиях,которые существуют к моменту их передачи,включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.Общий размер требований,по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору,указан в Приложении №к договору.

В Приложении №указан должник ФИО1, № кредитного договора- №; задолженность по основному долгу - <данные изъяты>задолженность по уплате плановых процентов - <данные изъяты>общая сумма задолженности - <данные изъяты>

Судом установлено,что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет,ввиду чего образовалась задолженность.

Произведенный истцом расчет судом проверен и принимается,как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользование им в судебном заседании установлен,требование истца подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка,то в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198,235ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1(№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ №отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ирасходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Б.Воронина