Дело № КОПИЯ

УИД 42RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 декабря 2022 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес> (паспорт серия 3211 № выдан Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

10.12.2022 в 18.30 час. по адресу <адрес>А <адрес>

около дома сотрудниками полиции был установлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, в связи с чем на основании ст.13 ФЗ №3 «О полиции» сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Левобережный» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался уйти, отталкивая сотрудников полиции от себя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, что говорили, то и делал. Инвалидности не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 10.12.2022 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения; копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.20.21 Кодекса РФ об АП, <адрес> от 10.12.2022 в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании АА № от 10.12.2022. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не доверять их показаниям, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст.12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства (составления протокола об административном правонарушении) при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, является законным.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 21.50 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление (решение) по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«12» декабря 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1205/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.