Решение по делу № 2-350/2023 от 18.01.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2-350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Парничок», председателю Садоводческому некоммерческому товариществу «Парничок» ФИО4 о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок», об истребовании (о понуждении к предоставлению) заверенных копий документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Парничок», председателю Садоводческому некоммерческому товариществу «Парничок» ФИО4 о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок», об истребовании (о понуждении к предоставлению) заверенных копий документов.

В обоснование иска указал, что ФИО2 является членом СНТ «Парничок», а также собственником земельного участка №, кадастровый № расположенного в границах СНТ «Парничок», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Парничок», на котором были рассмотрены вопросы об освобождении от обязанностей председателя СНТ ФИО7, избрании председателем СНТ ФИО4, бухгалтера, ревизионной комиссии, правления СНТ, установлены размеры членских взносов, утвержден новый устав СНТ «Парничок».

ДД.ММ.ГГГГ он лично обратился с письменным заявлением к председателю СНТ «Парничок» ФИО4 с просьбой предоставить ему заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии следующих внутренних документов СНТ «Парничок»:

· протокола решения общего собрания членов СНТ об освобождении от обязанностей председателя СНТ ФИО7, избрании председателем СНТ ФИО4, бухгалтера, ревизионной комиссии, правления СНТ, размерах, установленных членских и целевых взносов, со списком присутствовавших на собрании членов СНТ с их подписями;

· принятого устава СНТ «Парничок»;

· протокола собрания собственников участков СНТ, на чьи деньги была построена для освещения участков ЛЭП, о передаче ЛЭП в ведение Мосэнерго;

· документов о размерах задолженности по налогу за земли общего пользования и причинах задолженности за свет перед Мосэнерго.

Вышеуказанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец так же лично обратился с письменным заявлением к председателю СНТ «Парничок» ФИО4 с просьбой предоставить ему заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» копии следующих внутренних документов общего собрания СНТ «Парничок» от ДД.ММ.ГГГГ:

· отчета председателя СНТ;

· отчета бухгалтера;

· отчета ревизионной комиссии;

· решения вопроса по Каширскому РО;

· протокола общего собрания;

· списка присутствовавших на собрании членов СНТ с их росписями,

По собранию членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ истец просил предоставить ему заверенные копии следующих внутренних документов СНТ «Парничок»:

· протокола общего собрания членов СНТ;

· списка присутствовавших на собрании членов СНТ с их росписями;

· смет расходов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО4

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление. Размер платы, взимаемой СНТ «Парничок» за предоставление копий документов не установлен.

Однако, ни запрошенных выше заверенных копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении он до момента подачи настоящего иска от председателя СНТ «Парничок» ФИО4 не получил, в связи с чем, его права и законные интересы как члена СНТ «Парничок» были нарушены, и он вынужден обратиться за судебной защитой.

Просит суд обязать ответчика устранить нарушение права истца и предоставить ему заверенные копии следующих документов:

· протокола решения общего собрания членов СНТ «Парничок» об освобождении от обязанностей председателя СНТ «Парничок» ФИО7, избрании ФИО4 председателем СНТ «Парничок», бухгалтера, ревизионной комиссии, правления СНТ «Парничок», размерах, установленных членских и целевых взносов, со списком присутствовавших на собрании членов СНТ «Парничок» с их подписями;

· принятого устава СНТ «Парничок»;

· протокола собрания собственников участков СНТ «Парничок», на чьи деньги была построена для освещения участков ЛЭП, о передаче ЛЭП в ведение Мосэнерго;

· отчета председателя СНТ «Парничок» от ДД.ММ.ГГГГ, отчета бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, отчета ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, решения вопроса по Каширскому РО, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, списка присутствовавших на собрании членов СНТ «Парничок» с их росписями от ДД.ММ.ГГГГ;

· протокола общего собрания членов СНТ «Парничок» от ДД.ММ.ГГГГ;

· списка присутствовавших на собрании членов СНТ «Парничок» с их росписями от ДД.ММ.ГГГГ;

· смет расходов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ;

· протоколов других общих собраний членов СНТ «Парничок», заседаний правления СНТ «Парничок» и ревизионной комиссии СНТ «Парничок» с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшнюю дату не указанных выше (с ведомостями присутствующих);

· финансово-экономического обоснования размера взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год (с ведомостями присутствующих);

· реестр членов товарищества по состоянию на сегодняшнюю дату с указанием их контактных данных, включая номера телефонов;

· трудовые договора с работниками СНТ «Парничок» за последние два года;

· выписки с банковского счета СНТ «Парничок» за последние два года.

Обязать ответчика предоставить истцу вышеуказанные копии документов в срок не более <данные изъяты> дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Парничок» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании в связи с частично предоставленными ответчиком документами уточнил исковые требования. Просил обязать председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок» ФИО3 предоставить ему в течении <данные изъяты> дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заверенные копии следующих документов:

· протокола общего собрания членов СНТ «Парничок» от ДД.ММ.ГГГГ; списка присутствовавших на собрании членов СНТ «Парничок» с их росписями от ДД.ММ.ГГГГ;

· список членов товарищества по состоянию на сегодняшнюю дату

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик, председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок» по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования также признал в полном объеме. Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок», об истребовании (о понуждении к предоставлению) заверенных копий документов, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Парничок», председателю Садоводческому некоммерческому товариществу «Парничок» ФИО4 о неправомерном отказе в предоставлении копий внутренних документов садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок», об истребовании (о понуждении к предоставлению) заверенных копий документов, удовлетворить.

Обязать председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (ИНН №) предоставить ФИО2 в течении 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, заверенные копии следующих документов:

· список членов товарищества по состоянию на сегодняшнюю дату

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Парничок» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.