Дело № 2-1785/2025

УИД 74RS0007-01-2024-009061-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

В составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Журавлеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 366 руб. 86 коп., штрафа в размере 35 683 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 710 руб. 21 коп., штрафа за неудовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных требований. В обоснование иска указала на то, что в период с февраля 2019 года по январь 2022 года, незаконно оплатила ответчику денежные средства в размере 33 546 руб. 48 коп., в период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года незаконно перевела ответчику денежные средства на сумму 27 802 руб. 38 коп. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с истца (л.д. 6-12 т.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, поддержала возражения на отзыв ответчика (л.д. 19-23 т.2), поддержала письменное ходатайство о восстановлении срока, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так как неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте направлялись запросы по организации и сбору денежных средств, однако все запросы проигнорированы. О достоверных признаках неосновательного обогащения истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из ответа МВД, который подтвердил, что расчетный центр ООО «Новые коммунальные решения» не является получателем платежей от населения за коммунальные услуги (л.д. 135 т.2).

Представитель ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 т.2), просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, истцом в спорный период были произведены, а ответчиком указанные платежи зачтены в счет оплаты истцом услуг за теплоснабжение в отношении жилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, поддержала отзыв на иск (л.д. 123-125 т.1).

Так же представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, просила применить последствия пропуска срока. ООО «Новые коммунальные решения»

Представители третьих лиц ООО «Новые коммунальные решения», ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 133-134 т.2), доказательств уважительности неявки в суд не представили. Ранее, представитель ООО «Уралэнергосбыт» представил письменное мнение на иск (л.д. 60 т.2).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес> в г. Челябинске, общей площадью 34,3 кв.м, кадастровый № (л.д. 110-115 т.1). Так же, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности <адрес>Г по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, общей площадью 34,3 кв.м, кадастровый № (л.д. 116 т.1).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для собственника помещения в многоквартирном доме плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус ежиной теплоснабжающей организации в г. Челябинске, которая осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах зоны теплоснабжения N 1 Челябинского городского округа на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 (л.д. 97 т.2). Указанная деятельность лицензированию не подлежит в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по <адрес> АО «УСТЭК-Челябинск» на основании выставленных квитанций за отопление и ГВС оплачены денежные средства на общую сумму 33 564 руб. 48 коп. (л.д. 28-33 т.1, л.д. 132 – 146 т.1, л.д. 199-215 т.1, л.д. 91 т.2). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по <адрес> в г. Челябинске на основании выставленных квитанций за отопление и ГВС внесены денежные средства на общую сумму 37 802 руб. 38 коп. (л.д. 149-162 т.1, 216-225 т.1, л.д. 92 т.2).

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истцов.

Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая то, что имущественные права истца, для защиты которых она обратилась в суд связаны с неосновательным обогащением, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производилась оплата ответчику за ГВС и отопление, иск подан в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для подачи иска о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование доводов уважительности причины пропуска срока, истец ссылается на то, что на протяжении 2024 года обращалась к ответчику с запросом-требованием о предоставлении актов сверо расчетов, подписанных уполномоченным должностным лицом, с указанием реквизитов и печати (л.д. 17 т.1), необходимости в добровольном порядке вернуть уплаченные денежные средства (л.д. 19 т.1). Неосновательное обогащение истец связывает с получением ответов их УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44 т.2), от УФНС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46 т.2), получив которые, истец узнала о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу иска, в связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске срока для подачи иска в суд, не подлежит удовлетворению.

Поставка тепловой энергии (теплоносителя) потребителям, в том числе, физическим лицам, осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключаемых в соответствии с требованиям, в том числе, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тесту – Правила предоставления коммунальных услуг №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (пункт 7).

Таким образом, ФИО1 в силу прямого закона и договора, заключенного путем конклюдентных действий, обязана нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, внесенные ФИО1 АО «УСТЭК-Челябинск» в счет оплаты по ГВС и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> АО «УСТЭК-Челябинск» денежные средства на общую сумму 33 564 руб. 48 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по <адрес> денежные средства на общую сумму 37 802 руб. 38 коп., не являются неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 71 366 руб. 86 коп., у суда не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что в квитанциях об оплате за ГВС и отопление за спорный период указан получатель ООО «Новые коммунальные решения», не свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1005 ГК РФ, о агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

П. 4 указанной статьи предусмотрено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - ФЗ N 103) под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях ФЗ N 103 признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 2 ФЗ N 103 платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Уралэнергосбыт» заключен агентский договор №, с учетом дополнительных соглашений, согласно которым ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет от имени ООО «Уралэнергосбыт» действия в том числе: по заключению, изменению и расторжению договоров теплоснабжения со всеми потребителями тепловой энергии, теплоснабжающие установки которых находятся в границах зоны теплоснабжения № Челябинского городского округа актуальной на дату заключения договора, по взысканию задолженности с теплосетевых компаний в качестве компенсации тепловых потерь, потерь от теплоносителя организацию приема платы на расчетные счета принципала АО «УСТЭК-Челябинск», за потребленную тепловую энергию, пени, выполнение необходимых и достаточных мер направленных на истребование дебиторской задолженности судебную работу по взысканию дебиторской задолженности с потребителей (л.д. 70-89 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «Новые коммунальные решения» заключен агентский договор №, согласно которому, ООО «Новые коммунальные решения» осуществляют действия по лицевым с четм потребителей, действия по заключению договоров с банками и иными кредитными организациями в целях обеспечения приема платежей, в перечень которых не включена деятельность по приему платежей (наличных денежных средств) непосредственно от физических лиц (л.д. 89-90 т.2).

Таким образом, указание в квитанциях выставляемых истцу за ГВС и отопление в спорный период получателем ООО «Новые коммунальные решения», не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку поступившие от истца денежные средства в заявленном истцом размере в соответствии с назначением платежа были распределены на расчетные счета исполнителя АО «УСТЭК-Челябинск», что подтверждается представленными в материалы дела выписками по лицевым счетам, действия ответчика соответствуют требованиям закона, права истца не нарушают.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 71 366 руб. 86 коп., штрафа в размере 35 683 руб. 43 коп., предусмотренных п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" о взыскании с ответчика пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 710 руб. 21 коп., штрафа за неудовлетворения требований потребителя в размере 55 880 руб. 25 коп., у суда не имеется, требования истца в данной части так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к АО «УСТЭК-Челябинск» №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 366 руб. 86 коп., штрафа в размере 35 683 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 710 руб. 21 коп., штрафа за неудовлетворения требований потребителя в размере 55 880 руб. 25 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ