УИД 23RS0номер-02
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 марта 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего А.П. Мороза,
секретаря ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит:
Установить юридически значимый факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Армянской ССР трудовой книжки ПТ-I номер, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
В обоснование требований указала, что согласно паспорта гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Армянской ССР. Согласно трудовой книжки ПТ-I номер, заполненной ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть допущена описка в написании даты рождения, а именно число «19». Правильность указания данных ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серия I- ЗЖ номер, выданном Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ. Выявленные неточности препятствуют в реализации заявителем его пенсионных прав. Данное обстоятельство послужило основанием для его обращения в суд с заявленными требованиями.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> – в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания был извещён надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что Согласно паспорта гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Армянской ССР.
Согласно трудовой книжки ПТ-I номер, заполненной ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть допущена описка в написании даты рождения, а именно число «19».
Правильность указания данных ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серия I- ЗЖ номер, выданном Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ.
Выявленные неточности препятствуют в реализации заявителем его пенсионных прав.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт наличия технической ошибки при написании даты рождении заявителя при заполнении трудовой книжки ПТ-I номер, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – удовлетворить.
Установить юридически значимый факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Армянской ССР трудовой книжки ПТ-I номер, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения»
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.П. Мороз