Дело № 2-2842/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003189-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - автомобиль «SKODA Rapid», VIN №, 2020 года выпуска, номер двигателя №, белого цвета, путем продажи с публичных торгов, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 000 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, оплаченная ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче искового заявления в сумме 6 000 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Государственная пошлина, уплаченная публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» при подаче искового заявления в размере 6 000 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возврату истцу публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.О. Родионова