УИД 13RS0025-01-2023-000806-23

Судья Романова О.А. № 2-935/2023

Дело № 33-1676/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Дубровиной Е.Я.,

при секретаре Солдатовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 г. в г. Саранске частную жалобу представителя муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г.,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис», КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г. по указанному гражданскому делу назначена судебная комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза.

В частной жалобе представитель муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО1 считает определение незаконным в части распределения судебных расходов на оплату проведения экспертизы, указывая, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО2 к МП го Саранск «Спецсервис» указанная организация обязана будет оплатить расходы на проведение экспертизы, против которых она возражает.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно части 1 статьи 80 ГПК Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Назначая по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, и с учетом существа спора, предмета доказывания, вопросов, подлежащих разрешению, возложил обязанность по оплате экспертизы на ответчика - КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального закона, имея ввиду, что судебная экспертиза назначена по ходатайству стороны ответчика - КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», гарантировавшего оплату экспертизы.

Доводы частной жалобы о возможном отнесении в будущем при принятии решения по делу соответствующих судебных расходов на МП го Саранск «СпецСервис» суд апелляционной инстанции отклоняет, учитывая, что назначенная обжалуемым определением судебная экспертиза не проведена, ее производство не оплачено, а гражданское дело по существу не рассмотрено.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в соответствующей части, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и правильность соответствующих выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Е.Я. Дубровина