№
241RS0№-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года <адрес> края
Туруханский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демина А.В.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого в лице адвоката ФИО5, представившей ордер № АА 093044 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>6, не судимого,
осужденного Туруханским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в <адрес> ФИО1 и его сожительница - Свидетель №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, обнаружили отсутствие последнего в квартире. С целью распития спиртного Свидетель №1 и ФИО1 ушли из названной квартиры, при этом уходя, последний взял с собой с подоконника кухни сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «Y5p», принадлежащий Потерпевший №1, с целью послушать музыку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 48 минут, ФИО1 находясь около бывшего здания хлебопекарни расположенного по адресу: <адрес> решил продать находящийся при нем телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, действуя тайно с корыстной целью, обратил в свою собственность сотовый телефон марки «HUAWEI» модели «Y5p» imei1: №; imei2: № стоимостью 16 000 рублей с находящимися в нем картой-памяти micro SD «Sony» 64 GB стоимостью 1380 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Сбербанк-Телеком» с абонентским номером <***>, стоимости не имеющей, принадлежащих Потерпевший №1
Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 380 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1, и его защитник ФИО5 также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, которые приняты, содеянное осознал, раскаивается, также принес публичные извинения в судебном заседании, ущерб от преступления возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимому ФИО1 понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, пояснив, что условия, прекращения уголовного дела за примирением сторон в данном случае соблюдены, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 прекращению. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим путем принесения извинений, в судебном заседании публично принес извинения, которые последним были приняты, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший к ФИО1 претензий не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 примирился с потерпевшим и прекращает уголовное дело в отношении последнего за примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон HUAWEI, модели Y5 imei1: №; imei2: №; документы на сотовый телефон HUAWEI, модели Y5, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать по принадлежности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Демин