К делу <№> 23RS0<№>-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 16 апреля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.10.2023 г., по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <№>. «СК» признало указанный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 185 517 руб. «СК» просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 185 517 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 566 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования «СК» законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.
Как видно из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 19.10.2023 г., в указанный день ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер <№>, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <№>, пол управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в установленном законом порядке. У ФИО2 имеется полис «РЕСОавто» №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
Полисом «РЕСОавто» №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается страхование автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <№> на случай «ущерб».
Как видно их представленного суду расчета ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <№>, стоимость ремонта установлена в размере 185 517 руб.
Факт перечисления «СК» 185 517 руб. на счет ФИО2, являющегося владельцем автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер <№>, подтверждается реестром от 24.11.2023 г. №<№>
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел оплату страхового возмещения за повреждения, полученные автомобилем по вине ответчика, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 185 517 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 566 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 28.01.2025 г. <№>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 185 517 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 566 руб., а всего – 192 083 (сто девяносто две тысячи восемьдесят три) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2025 г.
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г.