УИД 77RS0027-02-2023-008573-89

Дело №12-1775/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 18.04.2023 № 0356043010123041802066761 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что при первоначальной подаче жалобы забыл ее подписать.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 18.04.2023, его копия направлена заявителю по месту жительства и вручена адресату 20.04.2023, жалоба подана в суд 31.05.2023, то есть с пропуском срока обжалования.

При разрешении указанного ходатайства суд учитывает, что первоначально жалоба ФИО1 была зарегистрирована в Тверском районном суд адрес 27.04.2023, определением судьи от 05.05.2023 жалоба была возвращена заявителю, в связи с отсутствием подписи заявителя. Определение с жалобой и приложенными документами направлено заявителю 15.05.2023 и вручено адресату 18.05.2023, однако повторно жалоба подана лишь 31.05.2023. При этом возврат жалобы заявителю по причине отсутствия в ней подписи лица, подавшего жалобу, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ от 18.04.2023 № 0356043010123041802066761 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: