Дело № 2-2111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В. при секретаре Зыбаревой Н.А., с участием прокурора Носковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен об отложении не просил.

Суд определив рассмотреть дело в отсутствие не явивишихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным оставить гражданское дело без рассмотрения, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, не явился и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 не представлено доказательств невозможности явки в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, не представил суду какие-либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Судья К.В. Зубанов