УИД - 05RS0№-19
Дело№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 9 декабря 2022 года
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО7, с участием прокурора <адрес> РД ФИО8, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9, заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособным ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, недееспособным.
В обосновании своего заявления он сослался на следующее:
его дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, является инвалидом с детства, состоит на учете у врача психиатра в ГБУ «Ахвахская Центральная Районная Больница», с диагнозом: F72, умеренная умственная отсталость, является инвали<адрес> группы бессрочно.
Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими. ФИО3 нуждается в постоянной посторонней помощи, уходе и опеке. Кроме того наблюдается проблемы со зрением, слухом, речью, периодические судороги и умственная отсталость, что лишает его способности адекватно осознавать окружающую действительность, свое психологическое состояние и поведение, не может себя обслуживать и нуждается в постоянной помощи, в постороннем уходе и опеке, также он самостоятельно не может передвигаться.
На основании изложенного, просит суд признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД.
В судебном заседании Заявитель ФИО2, заявленные требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в нем и просил их удовлетворить.
В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО3, в судебном разбирательстве нецелесообразно, последний в суд не вызван и настоящее дело рассмотрено в его отсутствии.
Заинтересованное лицо по делу прокурор <адрес> РД ФИО8, в судебном заседании пояснял, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО2, не находит.
Заинтересованное лицо представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9, действующий по доверенности от 15.07.2022г., против удовлетворения заявления ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исходя из материалов гражданского дела, согласно заключения врачебно экспертной комиссии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, нуждается в постоянном уходе, опеке и обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований ФИО2, не находит.
Свидетель по делу ФИО4, медсестра кабинета психиатрии ГБУ «<адрес>» РД, пояснила, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, с 1973 года находится на учете у врача-психиатра. И болезнь записанная в амбулаторной карте «Олигофрения», соответствует заключению эксперта от 20.09.2022г. № о том, что ФИО3 страдает врожденным слабоумием – Умственная отсталость тяжелой степени со значительными нарушениями поведения, требующих ухода и лечения (F-72.01. по МКБ-10).
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение заявителя ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО9, заключение прокурора <адрес> РД ФИО8, полагавшего необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> РД, недееспособным, суд считает, что заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, подлежит удовлетворению.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Приложены к материалам дела справка Министерства здравоохранения РД ГБУ «Ахвахская центральная районная больница», выданная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что он состоит на учете у психиатра Ахвахской ЦРБ с диагнозом F72.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, ему поставлен диагноз F72 тяжелая умственная отсталость, из-за поведенческих нарушений обследовать больного нет возможности.
К материалам дела приложено удостоверение № ФИО3, о том, что ему назначено ежемесячное пособие в связи с болезнью, с ДД.ММ.ГГГГ жизненно в сумме 50 руб. 2 коп.
В материалах дела имеется характеристика главы МО «сельсовет Тад-магитлинский» ФИО10 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он проживает в селении Тад-<адрес> РД, страдает психическим расстройством, вследствие чего не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке, не может обеспечивать себя в быту и нуждается в постоянной помощи, на улице ведет себя неадекватно, ругается, делает только то, что сам хочет. Нарушено правильное восприятие и осознание окружающего мира. Общественной жизнью не интересуется. В мероприятиях не участвует.
К материалам дела приложена копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный 03.05.2006г. Отделом внутренних дел <адрес> серия 82 16 №.
В материалах дела имеется копия паспорта серии 82 15 №, выданная 18.08.2015г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К материалам дела приложено заключение об условиях характера и труда в том, что ФИО3 нуждается в постоянном уходе, и является инвалидом с детства бессрочно.
В материалах дела имеется акт обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем совершеннолетнего недееспособного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный ФИО9 о том, что условия жизни гражданина – ФИО2, выразившего желание стать опекуном или попечителем недееспособного ФИО3 удовлетворительные.
По выводам проведенной по делу амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД страдает врожденным слабоумием – Умственная отсталость тяжелой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-72.01. по МКБ-10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
Имеющиеся у ФИО3 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участие ФИО11 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.
С учетом того, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД страдает страдает врожденным слабоумием – Умственная отсталость тяжелой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-72.01. по МКБ-10). Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
Таким образом, заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 о признании ФИО3 недееспособным, удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-магитль <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего в РД, <адрес>
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в отдел органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан для назначения опекуна ФИО3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Саидов Д.Р.