К делу № 2-1449/25

УИД 23RS0010-01-2025-001740-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 04 декабря 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием помощника судьи Кривуля Ж.А.,

помощника прокурора Козловой Н.Н.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. в 22 часа 06 минут на 5 км. + 950м. автодороги М-4 ДОН, подъезд к ст. Новотитаровская, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ ... при осуществлении обгона выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ДАТСУН ОН-ДО ГРЗ ... под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Истцу были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, переломы 9-10 ребер слева, правосторонний пневмоторакс, вторично открытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, колотые раны левого бедра, рваная не проникающая рана области правого коленного сустава, множественные ушибы, ссадины туловища и конечностей. (__)____ года проведена операция пункция и дренирование правой плевральной области, (__)____ года проведена операция открытая репозиция БИОС. Причиненный истцу моральный вред, заключается в перенесенных и переносимых им по сей день физических болях, нравственных страданиях и переживаниях. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 600 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дело через представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, Считает, что заявленная истцом сумма необоснованно завышена. Преступление совершено им впервые и по неосторожности, вину признал и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения. В счет возмещения ущерба, по мере возможности перечислил ему частями 10 000 рублей и планирует в дальнейшем оказывать помощь. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по найму, имеет нерегулярный доход, в среднем около 20 000 рублей. Проживает с отцом пенсионером в его домовладении, имущество, на которое может быть обращено взыскание и вообще какое-либо имущество, представляющее ценность, отсутствуют сбережения. Единовременно выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда у него возможности нет.

Прокурор Козлова Н.Н. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...) (п.1)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений… (п.14)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. (п.30).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Динского районного суда Краснодарского края от (__)____ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Как установлено судом, ФИО2, (__)____ г., управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер ... регион приступил к маневру обгона легкового автомобиля модели «ОПЕЛЬ КОРСА» под управлением ФИО4, двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении с меньшей скоростью, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии в результате чего допустил столкновение с легковым автомобилем модели ДАТСУН под управлением водителя ФИО3, двигавшимся по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу вреда здоровью, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Из заключения эксперта № 610\2024 следует, что истцу были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, переломы 9-10 ребер слева, правосторонний пневмоторакс, вторично открытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, колотые раны левого бедра, рваная не проникающая рана области правого коленного сустава, множественные ушибы, ссадины туловища и конечностей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО3 в результате получения телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (__)____ г.

Судья: