ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Балашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.Р.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абабкова В.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь с 15 июля 2021 года индивидуальным предпринимателем, и на основании заключенного 12 июля 2022 года с ООО «НВК39» договора субподряда №, ответственным за соблюдение требований ст.ст. 214, 217 Трудового кодекса РФ; Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда; Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте и иных обязательных для исполнения в соответствии с законодательством РФ требований, обязан был обеспечить безопасность выполнения вышеуказанных строительно-монтажных работ, по устройству внутриплощадных сетей водопровода В1 и канализации К1, К2, К2.1 на строительном объекте ЖК «Синички», расположенном в 200 метрах от дома № <адрес>, где не обеспечил безопасность ФИО5, привлеченного им в качестве разнорабочего без заключения трудового договора, при выполнении в период времени с 10.00 до 14.25 часов 11 марта 2023 года строительно-монтажных работ повышенной опасности на указанном объекте. В результате при выполнении ФИО5 строительно-монтажных работ в указанные дату, время и месте, его засыпало грунтом и последний получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы в результате сдавления тела и закрытия дыхательных путей обвалившимся грунтом: механическая (компрессионная) асфиксия с развитием гипоксической энцефалопатии; перелом решетчатой кости справа с гемосинусом (кровоизлияние в полость пазухи) правой лобной, гайморовой и основных пазух, гипосфагма справа (кровоизлияние под оболочки глаз); компрессионный перелом тел грудных позвонков (Th5-Th6) 2 ст., перелом остистого отростка 6-го грудного позвонка, неосложненные, перелом поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, краевой перелом рукоятки грудины, акромиального конца правой ключицы без смещения отломков, кровоподтеки передней и боковой поверхности грудной клетки с обеих сторон, кровоподтек нижней трети правого плеча по передней поверхности, кровоподтек в области лба, параорбитальные (области глаз) кровоподтеки с обеих сторон. Травма сопровождалась развитием комы. Данные повреждения причинили ФИО5 тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при проведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 3 октября 2023 года было назначено предварительное слушание в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник- адвокат Абабков В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, они примирились, претензий к нему ФИО5 не имеет.

При этом обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал ходатайство и пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Потерпевший ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку последний извинился перед ним, компенсировал причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. Его заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, материальный ущерб отсутствует, принес свои извинения, о чем в деле имеется соответствующее заявление, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76, 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Председательствующий подпись

Дело № 1-343/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-003782-94