Дело №

УИД 75RS0001-02-2024-009690-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.

при секретаре Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств на сберегательном счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк России). ФИО1 является наследником первой очереди, однако в установленный шестимесячный срок не принял наследство после смерти матери, поскольку работает вахтовым методом. Кроме ФИО1 наследником ФИО3 является ее внук ФИО4, принявший наследство в виде вышеуказанной квартиры в установленный срок на основании завещания. Другие наследники пропустили срок для принятия наследства, не претендуют на него. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 773 416,70 руб., а также денежных средств на иных счетах ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в порядке наследования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк исключен из числа ответчиков по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе за пределами Забайкальского края. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Возражений на исковые требования не направил.

Ответчик ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановления срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО3 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите Забайкальского края, о чем от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края.

По сведениям, представленным по судебному запросу Департаментом ЗАГС Забайкальского края, супруг ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также по сведениям органов ЗАГС имеются записи актов о рождении у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники ФИО3 после её смерти с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Сведений о наличии у наследников первой очереди права на обязательную долю в праве на наследство суду не представлено.

Согласно информации ПАО Сбербанк, предоставленной по судебному запросу, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделении № отделения Байкальский Банк ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: счет № Maestro Социальная от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете – 26 600,60 руб.; счет № до востребования от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете – 1,57 руб.; счет № Пенсионный-плюс от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете – 773 416,70 руб.

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец указал, что не обратился своевременно за принятием наследства после смерти матери, поскольку находился за пределами Забайкальского края на работе вахтовым методом.

Указанное обстоятельство подтверждено справками ООО «СтройПроектСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 работает в данной организации в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вахтовым методом, находился на участке «Севком» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками доводы истца не оспаривались. Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением состоялось в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, отсутствие возражений ответчиков против исковых требований истца, суд полагает возможным признать причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными. В этой связи приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также иных счетах ФИО3 при их наличии, то есть удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2

При этом, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику, не имеющему право на приобретение наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в подразделении № отделения Байкальский Банк ПАО Сбербанк: счет № Maestro Социальная от ДД.ММ.ГГГГ, счет № до востребования от ДД.ММ.ГГГГ, счет № Пенсионный-плюс от ДД.ММ.ГГГГ, а также на иных счетах ФИО3 при их наличии, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.