№

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при помощнике судьи Удоратиной А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в страховой стаж периодов работы в СПК «Керчомский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что она обратилась в пенсионный орган и решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Керчомский», поскольку в лицевых счетах не указана дата рождения истца, имя указано не полностью, отчество указано с сокращением, что не соответствует данным, указанным в паспорте. Истец считает решение пенсионного органа незаконным, поскольку в спорный период времени работала именно она, других людей в этот период с такими же фамилией, именем, отчеством не было.

В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в иске. Дополнила, что каждое лето она и сестры работали в СПК «Керчомский», работали каждый день, хотя в архивной справке указаны не все дни. Сажали и поливали капусту, занимались заготовкой сена. Получали зарплату, которую отдавали родителям, выплачивали в ДД.ММ.ГГГГ «13 зарплату». Работали в 4 бригаде, других девочек, у которых такие же имя, фамилия и отчество в бригаде не было. В случае включения в трудовой стаж указанных периодов, ответчик произведён перерасчёт пенсии, она увеличится, а, следовательно, улучшится и качестве её жизни. Просила иск удовлетворить.

Представитель ОПФР по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве указал на свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку дата рождения в лицевых счетах не указана, отчество не соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность, у Отделения нет оснований для включения истцу в стаж отработанных дней за спорный период.

Суд, выслушав мнение истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности и необходимости рассмотрения иска без участия представителя ОПФР по Республике Коми

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

ФИО1 в судебном заседании рассказала, что с истцом, которая приходится свидетелю родной сестрой, каждый год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в летнее время (во время школьных каникул) до ДД.ММ.ГГГГ работали в СПК «Керчомский». Сажали и поливали капусту, заготавливали сено. Работали целый день, за это получали зарплату. Других девочек, у которых такие же имя, фамилия и отчество, т.е. ФИО4, в бригаде не было. СПК «Керчомский» ликвидирован.

ФИО2 в суде дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО1 Кроме того, дополнила, что ранее сама после учёбы работала бухгалтером в СПК «Керчомский» и на временных работников, детей, в том числе, оформляли ведомости, в который фамилию, имя и отчество сокращали, дату рождения не указывали.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является пенсионером по старости, что подтверждается свидетельством пенсионера №, сведениями, поступившими из пенсионного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в Отделение заявление о перерасчете страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии отказано, основанием для отказа явилась представленная архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ней имелись сведения о работе ФИО4., ФИО4., где имя указано не полностью, отчество указано с сокращением, дата рождения не указана. Поскольку по представленной архивной справке № невозможно установить, что работа осуществлялась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные периоды не могут быть учтены в страховой стаж.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что из представленных ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР «Усть-Куломский» копий лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «Керчомский» (до ДД.ММ.ГГГГ – совхоз «Керчомский») за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4., которой начислена заработная плата за 1 день июня –2,64 руб., за 8 дней июля –19,20 руб.; за 2 дня августа –5,54 руб.; за 1980 год значится ФИО4., которой начислена заработная плата за 16,5 дней июня –70,30 руб., за 21,5 дней июля –62,46 руб., за 7 дней августа–19,74 руб.; за 1 день сентября –1,71 руб.; за декабрь дни не указаны –38,12 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4., которой начислена заработная плата за 20 дней июня– 77,63 руб., за 25 дней июля–90,24 руб.; за 6 дней августа – 19,00 руб, за декабрь дни не указаны – 44,00 (допл.) руб.; за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4., которой начислена заработная плата за 13 дней июня – 59,59 руб.; за 20,5 дней июля – 59,78 руб., за декабрь дни не указаны – 24,00 (допл.) руб.; за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4., которой начислена заработная плата за 4 дня июня – 13,97 руб.; за 20,5 дней июля – 64, 57 руб.; за 18 дней августа – 80,36 руб.; за 5 дней сентября – 18,99 руб.; за ноябрь дни не указаны – 25,00 (допл.) руб.; за ДД.ММ.ГГГГ также значится ФИО4., которой начислена заработная плата за 10 дней июня – 26,40 руб.; за 16 дней июля – 81,12 руб.; за 18, 13 дней августа – 179, 79 руб.

Из справки администрации МР «Усть-Куломский» следует, что другие работники в лицевых счетах СПК «Керчомский» за ДД.ММ.ГГГГ с фамилией и инициалами ФИО4., ФИО4. не значатся. Карточки формы Т-2 на хранение в архивный отдел не поступали. Сведений о предоставлении ФИО4 отпусков без содержания заработной платы, учебных отпусков, прогулов, простоев и прочих отвлечениях от основной работы в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Отсутствие даты рождения истца, данных о сокращениях имени и отчества истца, содержащиеся в архивной справке, послужили основанием ОПФР по Республике Коми отказать истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет для включения в стаж отработанных дней за спорный период.

Согласно объяснениям ФИО3 в спорные периоды она работала в СПК «Керчомский» и получала заработную плату.

Доказательств, опровергающих факт работы ФИО3 в СПК «Керчомский» в спорный период ответчиком не представлено. Наоборот, в ходе рассмотрения дела по существу, работу истца в спорные периоды времени подтвердили дополнительно два свидетеля. А проанализировав материалы дела, объяснения истца и свидетелей, суд приходит к убеждению, что в указанные периоды именно истец работала в СПК «Керчомский».

Решая вопрос о зачете периода времени в ДД.ММ.ГГГГ, где в справке отражены дни «18,13»), суд приходит к выводу о необходимости зачета 31 дня, а не 18,13 дня, поскольку анализируя сумму зарплаты за предыдущий месяц ДД.ММ.ГГГГ, когда в за 16 дней работы в июле истцу выплачено 81,12 руб., и анализируя размер зарплаты, выплаченный за август - 179,79 руб., суд приходит к выводу, что в августе истец отработала именно 31 день, а не 18,13 дня.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что спорные периоды трудовой деятельности истца подлежит включению в общий страховой стаж, поэтому отказ Пенсионного фонда включить в общий страховой стаж истца спорные периоды из-за неправильного оформления сведений работодателем (даты рождения, имени и отчества) является незаконным и нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Решая спор по существу, помимо Конституции Российской Федерации, суд руководствуется следующими нормами закона.

Статьей 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2 ст. 18).

Статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

С учётом положений указанной нормы с 1 января 2015 года, пенсионер, имеющий нестраховые периоды, в любое время может обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих право на учет соответствующего нестрахового периода. Документы, подтверждающие нестраховые периоды, определены законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона, а также п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В силу положений п. 64 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что неверное написание, сокращение имени и отчества работника в лицевом счете СПК «Керчомский», не должно лишать права истца на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ОПФР по Республике Коми об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 во включении в стаж периодов работы в СПК «Керчомский» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН №) зачесть в страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) периоды работы в СПК «Керчомский»:

за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день июня, 8 дней июля, 2 дня августа;

за ДД.ММ.ГГГГ 16,5 дней июня, 21,5 дней июля, 7 дней августа, 1 день сентября;

за ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней июня, 25 дней июля, 6 дней августа;

за ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней июня, 20,5 дней июля;

за ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня июня, 20,5 дней июля, 18 дней августа, 5 дней сентября;

за ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней июня, 16 дней июля, 31 день августа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.