Дело № 5- 510/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-002412-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от <...> г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> г., составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушении п. 1.5, 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении пешеходу при переходе проезжей части дороги и допустила на него наезд. Пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта <...> причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что, после ДТП оказала помощь потерпевшей, вызвала скорую помощь. Когда потерпевшая находилась в больнице, она навещала ее, возместила потерпевшей 50 000 руб., а также приобретала по просьбе потерпевшей бандаж и костыли. После выписки также продолжает интересоваться состоянием здоровья потерпевшей. В настоящее время от потерпевшей больше никаких просьб о помощи не поступало, готова и в последующем помогать потерпевшей в восстановлении ее здоровья, после ДТП. Просит не лишать ее права управления транспортным средством, так как она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, автомобиль ей необходим.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1, разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), ФИО1 дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признала, не отрицала, что вред здоровью потерпевшей причинен по ее вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждается рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> копией постановления по делу об административном правонарушении от <...> г. о привлечении ФИО1 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места ДТП от <...> г., уведомлением из городской больницы г. Армавира в отношении ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, объяснением ФИО2, копией медицинской карты ФИО2, СД-диском, заключением эксперта <...>., согласно которого ФИО2, согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и представителя потерпевшей ФИО3, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые привели к причинению ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно, после ДТП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А .Клюшина