Дело №5-1967/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009519-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 18 октября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1*,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 13 мая 2022 года в 13 часов 54 минуты, управляя электросамокатом марки «*», б.н., следовал по тротуару у * проспекта напротив корпуса * г. * г. * не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода *года рождения, которая передвигалась на самокате без электродвигателя, причинив ей легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Несовершеннолетняя потерпевшая * в судебное заседание не явилась.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ** в судебном заседании указала, что ФИО1 ущерб, причиненный административным правонарушением, возместил, принес свои извинения, интересовался состоянием ребенка, просила его строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.24.7 ПДД РФ водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых следующие:

- протокол осмотра места совершения происшествия от 13.05.2022 года, согласно которому установлено расположение транспортного средства электросамоката «*», б.н. правее левого бордюра 5 метров до первой границы (л.д.6-9),

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77ВА№0131245 от 13.05.2022 года (л.д.10);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.11);

- протокол о задержании транспортного средства 77АВ 0048582 от 13.05.2022 года (л.д.13);

- акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 13.05.2022 года (л.д14);

- схема ДТП (л.д.20-21),

- объяснения ФИО1, согласно которым ФИО1 стоял на пешеходном переходе, ожидал зеленый сигнал светофора. После того как сигнал светофора загорелся зеленым цветом ФИО1 начал движение на электросамокате по направлению к Яблоневой аллее. На встречу ФИО1 на самокате без электродвигателя двигалась девочка лет шести-семи. Она начала менять свое направление из стороны в сторону. ФИО1 повернул влево и предпринял торможение, однако произошло столкновение самокатов. Несовершеннолетняя потерпевшая * упала на спину и ударилась головой об асфальт. Скорость самоката на момент столкновения была около 20 км/ч. (л.д.18);

- объяснениями * согласно которым он 13.05.2022 в 12. час. 40мин. Следовал пешком по тротуару по * внезапно увидел перед собой лежащую на тротуаре девочку приблизительно в 60 метрах от себя и группу людей, подбегающих к ней, а также два самоката находящихся рядом (один детский, второй электросамокат). Подойдя ближе увидел, что девочка встала и ее успокаивает мама. Девочка выглядела бледной и испуганной. После чего * набрал службу 112 и сообщил о случившемся. Вторым участником столкновения был молодой человек, он находился рядом и пытался помочь. (л.д.19);

- постановлением об административном правонарушении * от 13.05.2022 (л.д.22);

- проколом об административном правонарушении * от 13.05.2022 года (л.д.23);

- постановлением об административном правонарушении * от 13.05.2022 (л.д.24);

- письменные объяснения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей **, согласно которым 13 мая 2022 года в 12 час. 50 мин. * шла с несовершеннолетней дочкой * по дороге, предназначенной для пешеходов со стороны 4 микрорайона. Ее дочь двигалась впереди на самокате без электродвигателя в двадцати шагах от *При повороте направо-назад к * с ней совершил столкновение электросамокат. * упала на спину и ударилась головой, после чего сильно заплакала. Прохожие, увидев ДТП вызвали полицию и скорую помощь. Скорая помощь приехала первая и не дожидаясь полиции увезла несовершеннолетнюю потерпевшую * и ее представителя * в больницу, где они пробыли до 17 мая 2022 года, после чего были выписаны. ФИО2 был назначен домашний режим и ограничение физических нагрузок в течение двух месяцев. В настоящее время несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 наблюдается в поликлинике по месту жительства (л.д.40),

- карточки происшествия №* и № * от 13.05.2022 года, согласно которой в 15.28 час. поступило сообщение о ДТП с пострадавшим ребенком (л.д.25,26),

- рапорт (л.д.30);

- заключение судебно-медицинской экспертизы №2224101352 от 08.09.2022 года, согласно которому у * при обращении 13.05.2022 года, в ГБУЗ ДГКБ * ДЗМ зафиксированы повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.59-63);

- протоколом об административного правонарушении от 13.05.2022 года (л.д.66).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперт, проводивший исследование, является лицензированным специалистом и несет ответственность за проведение соответствующего исследования, и оснований сомневаться в достоверности имеющегося заключения у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность последнего, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, и не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению получателю платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, *

Назначение платежа – административный штраф.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.