Дело №2-2963/2023
74RS0001-01-2023-002178-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дрозденко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд к наследственному имуществу умершей ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с 01.11.2020 по 31.01.2023 у ФИО1 сформировалась задолженность по оплате за отопление и ГВС в размере 32 682 руб. 98 коп.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3 ФИО7 <данные изъяты>
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика – ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 ФИО7 <адрес>
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело Советскому районному суду г.Челябинска не подсудно и принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное гражданское дело Советским районным судом г.Челябинска было принято с нарушением правил подсудности, указанные обстоятельства выяснились при рассмотрении дела, то в силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.33, 28, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика ФИО3
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Л.В.Хабарова