Дело № (2-4640/2022)

(УИД 26RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО8 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, МУ «УИО <адрес>»,

о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:110405:387, площадью 64,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Другим наследником ФИО6 являлся ее сын ФИО7, который, проживая по данному адресу, фактически принял причитающуюся ему 1/12 доли в праве собственности, однако до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер для государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

В то же время, истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ему в оформлении наследственных прав нотариусом отказано в связи с пропуском срока, установленного законом для принятия наследства.

Вместе с тем истец указывает, что вследствие отсутствия родственников, которые могли сообщить ему об этом, и в связи с проживанием на территории другого государства с 2019 года, в том числе в период действовавших антиковидных ограничений, он не имел возможности своевременно узнать о смерти матери и, соответственно, реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (в том числе устно в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ), истец просит суд восстановить срок для принятия им наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в право общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:110405:387, площадью 64,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/12 доли в праве в порядке наследования.

Третьи лица нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1,, МУ «УИО <адрес>», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом от нотариуса ФИО1 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель адвокат ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В свою очередь, из взаимосвязанных положений ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Относительно данных норм в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 26:33:110405:387, площадью 64,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу наследодателя.

Помимо истца, другим наследником ФИО6 по закону являлся ее сын ФИО7 (полнородный брат истца), который фактически принял наследство в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В то же время, после смерти ФИО6 у истца, как сына наследодателя, также возникло право на наследование по закону.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обращаясь в суд, истец ссылается на отсутствие близких родственников, которые могли сообщить ему о смерти матери, а также проживание на территории Королевства Испания в 2019-2022 годах, то есть и в период действовавших антиковидных ограничений, в том числе на свободное перемещение между странами.

Действительно, в ходе судебного разбирательства факт пребывания истца за пределами Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о котором свидетельствуют представленные истцом авиа- и железнодорожные билеты, а также сведения о пересечении ФИО2 государственной границы РФ по данным Пограничной службы ФСБ России, нашел свое подтверждение.

Однако, разрешая уточненные исковые требования, суд исходит из того, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволявших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования в материалах дела не имеется.

Так суд отмечает, что, даже проживая в 2019-2022 годах на территории другого государства, истец, при должной степени внимания и наличии интереса к судьбе престарелой матери ФИО6, как минимум, не был лишен возможности интересоваться состоянием ее здоровья если не непосредственно, то, во всяком случае, с помощью телефонной или почтовой связи, приобретя тем самым возможность своевременно узнать о смерти наследодателя либо, по меньшей мере, получить достаточные основания для допущения о том, что такое событие наступило (при отсутствии ответов на телефонные звонки и письма), и затем реализовать свои наследственные права путем составления и подписания заявления о принятии наследства, засвидетельствования его подписи в посольстве или консульстве России и направления такого заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок, чего истцом не сделано.

Более того, несмотря на довод об отсутствии осведомленности о смерти ФИО6, приведенный в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства истцовой стороной по существу не оспаривалось, что как таковая информация о смерти матери получена истцом своевременно, при этом невозможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в спорный период, по мнению истца и его представителя, обусловлена обстоятельствами объективного характера, связанными с невозможностью покинуть пределы Испании в период пандемии коронавируса и прекращением авиасообщения между странами.

Между тем, даже с учетом имевших место антиковидных ограничений, а равно подтвержденной трудовой занятости истца в Королевстве Марокко в 2020 году (что, тем не менее, не исключало возможность вступления в наследство в обозначенном выше порядке), какие-либо относимые и допустимые доказательства наличия у истца законных оснований и уважительных причин для пребывания на территории иностранных государств в 2021-2022 годах им не представлены, тогда как по утверждению самого истца введенные правительством Испании ограничительные мероприятия, направленные на борьбу с коронавирусом, отменены ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что постоянное проживание в Барселоне (Испания) сына истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матери само по себе не устраняет необходимость следования истца обозначенным требованиям, предусмотренным законом применительно к процедуре принятия наследства, и, в равной степени, не предполагает невозможность прибытия истца на территорию России, во всяком случае, с конца 2021 года.

В частности, из письма Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>-ИС «О договоренности Авиационных властей России и Испании о частоте полетов» следует, что стороны достигли договоренности об увеличении частоты полетов на всех маршрутах до 21 рейса в неделю за исключением маршрутов Санкт-Петербург – Барселона, Москва – Барселона и Москва Мадрид, а на маршруте Санкт-Петербург – Барселона – до 28 рейсов в неделю.

В данной связи пресекательный шестимесячный срок для предъявления истцом требования о восстановлении срока принятия наследства, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как рассматриваемое исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами такого срока.

Доводы истца о том, что причитающаяся ему доля в праве собственности на жилое помещение является незначительной, иных законных наследников (после смерти брата) на нее не имеется, правового значения для разрешения заявленных требований не имеют, поскольку к обстоятельствам, которые подлежат установлению при разрешении требования о восстановлении срока принятия наследства, состав наследственного имущества, целесообразность его использования заявителем не относятся.

При таком положении, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом имеющих значение для дела обстоятельств, что, соответственно, влечет отказ в удовлетворении как основного требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО6, так и производного от него требования о признании права общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/12 доли в праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.