УИД 76RS0021-01-2023-001339-68

Дело № 1-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Рукавишниковой В.О.,

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение сформулировано следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 06:11, ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где применив физическую силу, руками отогнул входную пластиковую дверь, ведущую в помещение указанного магазина, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в указанный магазин, где, подойдя к кассовой зоне, взял 2 полиэтиленовых пакета, стоимостью 3,65 рублей за единицу, на общую сумму 7,30 рублей, в которые сложил: стики для электронных сигарет: «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 124,08 рублей за единицу, на общую сумму 620,40 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 4 штуки, стоимостью 115,61 рублей за единицу, на общую сумму 462,44 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 107,86 рублей за единицу, на общую сумму 215,72 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 115,31 рублей за единицу, на общую сумму 461, 24 рублей; <данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 115,31 рублей за единицу, на общую сумму 230,62 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 3 штук, стоимостью 107,13 рублей за единицу, на общую сумму 321,39 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 123,46 рублей за единицу, на общую сумму 246,92 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 138,89 рублей за единицу, на общую сумму 277,78 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 138,89 рублей за единицу, на общую сумму 277,78 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 130,69 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 137,74 рублей единицу, на общую сумму 275,48 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 130,69 рублей за единицу, на общую сумму 261,38 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 146,06 рублей, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 122,44 рублей за единицу, на общую сумму 244,88 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 137,74 рублей за единицу, на общую сумму 275,48 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 130,69 рублей за единицу, на общую сумму 261,38 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 122,44 рублей за единицу, на общую сумму 489,76 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, стоимостью 4,77 рублей за единицу, на общую сумму 477 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 40 штук, стоимостью 14,16 рублей за единицу, на общую сумму 566,40 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, стоимостью 6,21 рублей за единицу, на общую сумму 621 рубль; «<данные изъяты>» в количестве 21 штука, стоимостью 21,18 рублей за единицу, на общую сумму 444,78 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 21 штука, стоимостью 21,18 рублей за единицу, на общую сумму 444,78 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, стоимостью 10,79 рублей за единицу, на общую сумму 1079; «<данные изъяты>» в количестве 35 штук, стоимостью 14,19 рублей за единицу, на общую сумму 496,65 рублей, всего на общую сумму 9 336,31 рублей, затем ФИО2, взяв пакеты с вышеуказанным имуществом в руки, направился к выходу из помещения указанного магазина, тем самым совершил покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, общей стоимостью 9 336,31 рублей, однако, довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, до конца и распорядится похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения преступления был задержан с похищенным сотрудниками полиции.

В случае доведения умышленных преступных действий ФИО2 до конца, потерпевшему <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9336,31 рублей.

Государственный обвинитель Рукавишникова В.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего.

Законный представитель ФИО2 - его мать ФИО4 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не оспаривала квалификацию и причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого деяния, не настаивала на его реабилитации, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Крюкова Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последнего, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 N 16-П, если близкие родственники настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, то в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является матерью подсудимого.

В свою очередь близкий родственник подсудимого ФИО2 – его мать ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду смерти последнего, не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежат прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: – стики для электронных сигарет: «<данные изъяты>» в количестве 5 штук, «<данные изъяты>» в количестве 4 штуки, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук,«<данные изъяты>» в количестве 3 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2штук, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, «<данные изъяты>» вколичестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, «<данные изъяты>» в количестве 4 штук;«<данные изъяты>» в количестве 100 штук; «<данные изъяты>» в количестве 40 штук; «<данные изъяты>» в количестве 100штук; «<данные изъяты>» в количестве 21 штука; «<данные изъяты>» в количестве 21 штука; «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, «<данные изъяты>» в количестве 35 штук, полиэтиленовый пакет в количестве 2 штук – оставить по принадлежности у законного владельца – представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, 1 отрезок липкой ленты со следами рук, 1 отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области. При обжаловании данного постановления законный представитель подсудимого вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о желании воспользоваться этим правом она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина