УИД 26RS0022-01-2023-000789-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Левокумское 04 сентября 2023 г.

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, судебных расходов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Левокумский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, судебных расходов, морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению на основании ч.2 ст.109 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд, подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденным (дата) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае, обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В части 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ). Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

При изучении искового заявления и документов, предоставленных в его обоснование установлено, что (дата) Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных коопераций и деятельности кредитных организаций по результатам обращения ФИО1, в отношении САО «Ресо-Гарантия» вынесено решение об отказе о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» доплаты страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу (дата), следовательно, срок для обращения в суд с вышеуказанным иском истёк (дата), однако иск был направлен в суд (дата), что усматривается из штампа почтового отправления.

Поскольку в поданном исковом заявлении не содержится ходатайство о восстановлении установленного законом срока на обращение в суд с данным иском, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.109, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального ущерба, неустойки, судебных расходов, морального вреда возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

А.А. Власов