РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9009/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-012981-83) по иску ДГИ адрес к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что нанимателем жилого помещения по адресу: адрес является ФИО1, который долгое время не проживает по месту жительства, согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, фио решением Лефортовского районного суда адрес от 08.11.2023г. признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, согласно сведениям ЕЖД, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг со состоянию на 19.06.2024г. составляет сумма, сведения о смерти фио в рамках межведомственного взаимодействия не поступали, в базе автоматизированной информационно-аналитической системы бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес сведений о поступлении трупа фио в судебно-медицинские морги не имеется, согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: адрес от 21.05.2024г. № 04-548-01/24 в день осмотра жилого помещения дверь в квартиру никто не открыл, в телефонном разговоре сосед по коммунальной квартире фио сообщил, что в указанной комнате никто не проживает. Сотрудниками Департамента на двери квартиры оставлено информационное письмо о необходимости предоставить доступ в указанное жилое помещение.

Представитель истца (ДГИ адрес) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по адресу регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату. При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица (ГУ МВД РФ по адрес) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение.

Согласно ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №1 в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио и ФИО1, которые занимают указанное жилое помещение на основании обменного ордера 000804 сер. 77 от 03.06.1977г., выданного Ждановским ДМЖ, лицевой счет открыт на фио, который ранее был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.08.1980г. и выписан по смерти 23.05.2008г., дата смерти 12.01.2008г.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 08.11.2023г. по гражданскому делу № 2-3742/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005794-94) по иску ДГИ адрес к ФИО1, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №1 в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, в остальной части иска отказать; вышеуказанное решение вступило в законную силу 16.12.2023г.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом были сделаны запросы, в том числе и в отношении ФИО1, из полученных ответов следует, что ФИО1 абонентом сотовых операторов ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» не является; согласно учетной формы №109/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи» (ведется в электронном виде), на Станции за период с 01.05.2020г. по 24.05.2023г. вызовы на имя: ФИО1 по адресу: адрес не зарегистрированы; записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти на ФИО1 не обнаружены.

Из ответа ГУ МВД России по адрес от 09.09.2024г. следует, что сведениями о документировании паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес, ФИО1, паспортные данные, подразделениями по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не располагает.

Из ответа ГКУ адрес казначейство адрес» от 03.06.2024г. следует, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес (комната №1) на учете не состоит, получателем мер социальной поддержки не является. Информацией о смерти фио не располагают.

Согласно ответу ГБУЗ адрес «Бюро социально-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» от 30.05.2024г. следует, что по данным комплексной автоматизированной системы управления (КАСУ) адресМосквы «Бюро судмедэкспертизы» не имеется сведений о доставлении трупа гр. ФИО1, паспортные данные, в судебно-медицинские морги Бюро (период поиска по базе ЕАИС была осуществлена с 01.01.2010г.).

Из акта осмотра жилого помещения от 21.05.2024г. следует, что произведен осмотр жилого помещения по адресу: адрес; в ходе проведения осмотра дверь в квартиру никто не открыл. В телефонном разговоре сосед по коммунальной квартире фио сообщил, что он находится далеко за пределами Москвы, готов предоставить доступ в указанную квартиру как приедет (приблизительно после 20 июня 2024г.). По информации полученной от фио в указанной комнате никто не проживает. Сотрудником Департамента на дверь квартиры оставлено информационное письмо о необходимости предоставить доступ в указанное жилое помещение.

Истец указывает, что согласно сведениям единого жилищного документа, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг со состоянию на 19.06.2024г. составляет сумма

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем договора социального найма.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20 ноября 2014 г. N 683-ПП, Департамент городского имущества адрес осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес; функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, а именно: что ФИО1 длительное время бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения – комнаты №1 в квартире по адресу: адрес не несет, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит уведомительный характер, таким образом, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что ФИО1 добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, утратил связь со спорной комнатой как с местом жительства, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требование истца, признать фио утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №1 в квартире по адресу: адрес.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио