Дело №1-566/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 22 декабря 2023г.

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Кузнецова Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Петрашко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 04.15 по 04.45 часов ** ** ****г., находясь в 20 метрах от угла здания кафе-бара <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, с целью открытого противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что действует открыто и его преступные действия очевидны для потерпевшего Н., открыто похитил, с левого кармана джинс, надетых на Н., который в свою очередь лежал на земле за углом здания кафе-бара <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», (Техно Спарк 10) модели: «TECNO KI5q» (ТЕХНО КэйАй5кью), объемом памяти 128 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 9660 рублей 55 копеек, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, в чехле-бампер, проводные наушники, не представляющими материальной ценности для последнего. После чего, с похищенными имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н. имущественный ущерб на сумму 9660 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Петрашко И.О. просили настоящее уголовное дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеется.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, а также имущественное положение и трудоспособность ФИО1

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Бузулукский»: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001 ОКТМО 53712000 Лицевой счет <***> Текущий счет 40102810545370000045 БИК 015354008 КБК 18811603121010000140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика), УИН 18855623010120009298.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****г.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник постановление подшит в уголовном деле № 1-566/2023, УИД 56RS0008-01-2023-003741-65, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.