дело № 5-48/2025 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 11 апреля 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

с участием защитника Борисова В.В.,

потерпевшей ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Т.В.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.12.2024 в 17:40 часов на 9 км. 380 м. автодороги Верхняя Пышма – Невьянск ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, утратил контроль над своим транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Д.Н., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что обстоятельства правонарушения не отрицает, однако считает, что ДТП произошло в связи с неудовлетворительным состоянием дороги и наличием глубокой колеи, в том числе спрятанной под снегом. С меньшей скоростью он двигаться не мог, поскольку мешал бы другим участникам движения в попутном направлении. Помощь потерпевшей он не оказывал, в виду отказа в предоставлении контактов потерпевшей со стороны сотрудников полиции.

Защитник доводы ФИО1 поддержал, предоставил в судебное заседание протокол осмотра и протокол инструментального обследования, согласно которым состояние участка дороги, на котором произошло ДТП, не соответствует предъявляемым нормам.

Потерпевшая ФИО2 Т.В. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время до конца не излечилась, <данные изъяты> на лечение нужны деньги, которых нет.

Свидетель ФИО2 Д.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает виновником ДТП ФИО1, так как тот не справился с управлением. На участке дороги была колейность, но ничего особенного участок дороги не представлял.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фотоматериалами дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО7, а также объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 Т.В., свидетеля ФИО2 Д.Н., данными в ходе административного расследования и подтверждающими выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 Д.Н., в результате чего ФИО2 Т.В. причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта у ФИО2 Т.В. при обращении за медицинской помощью 13.12.2024 выявлены: <данные изъяты>

Пунктом п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Доводы ФИО1 о том, что виной дорожно-транспортного происшествия явились дорожные и метеорологические условия по сути подтверждают его виновность, поскольку указанные условия не были учтены ФИО1 при выборе скорости движения его транспортного средства, как того требуют правила дорожного движения. Толкование ФИО1 требований правил дорожного движения о выборе водителем скорости движения нахожу ошибочными.

Между причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Т.В. и нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обсуждая личность ФИО1, смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств происшествия, причин совершения как рассматриваемого правонарушения, так и совершенных им иных правонарушений, а также учитывая данные о личности ФИО1 и объекта правонарушения, которым является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, что представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Анпилогов