№ 5-1202/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 октября 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.З.Ф.,
защитника А.Ф.Т.,
переводчика с узбекского языка Х.Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:
Б.С.Б., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Б.С.Б., уроженцу и гражданину Республики Таджикистан, вменяется совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в следующем:
она (Б.С.Б.) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был установлен в городе федерального значения Санкт-Петербурге как уклоняющийся от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,
таким образом, Б.С.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.С.Б. в судебном заседании, указал, что при составлении протокола он просто всё подписал, переводчика с его родного узбекского языка ему не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии переводчика ему не были разъяснены права как иностранцу, не владеющему русским языком в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик с его родного языка. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о переводе лицу на узбекский язык и обратно, в связи с чем доводы лица о непредоставлении переводчика с узбекского языка ничем не опровергаются.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ, в связи с чем не может быть признан допустимым доказательством по правилам ст.26.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Б.С.Б. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.С.Б. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский