УИД 38MS0096-01-2023-004583-92 (№ 12-184/2023)
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,
с участием ФИО1, защитника Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 22.09.2023 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, рожденному 12.12.1978 в г.Усолье-Сибирское,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб. Судьей установлено, что 00.00.0000 в хх часов в районе дома № хх проспекта «данные изъяты», ФИО1 управлял автомобилем «данные изъяты» в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Миронова С.В. обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе и дополнении к жалобе указывает, что автомобиль был остановлен без каких-либо оснований, когда сотрудник ДПС подошел к автомобилю, то ФИО1 уже вышел из автомобиля и соответственно не являлся водителем. Кроме того, на видеозаписи не указано точное время, видеозаписи прерываются, из видеозаписей нельзя сделать вывод о наличии у ФИО1 признаков опьянения. Кроме того, в постановлении не указана дата составления мотивированного постановления.
В судебном заседании ФИО1 и защитник Миронова С.В. доводы жалобы поддержали.
Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности лица со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом, момент остановки автомобиля, а также процесс составления процессуальных документов зафиксирован на видеозаписи, ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что он управлял автомобилем, данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.
Доводы защитника Мироновой С.В. судья находит необоснованными, не подтверждающими нарушение установленного порядка освидетельствования на состояние опьянения, а также прав ФИО1 Датой составления мотивированного постановление является дата его вынесения.
При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 00.00.0000 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Дятлов