УИД 65RS0016-01-2023-000541-92
Дело № 2-558/2023
Определение
20 сентября 2023 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Стародубцевой М.А.,
при секретаре Демко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
21 августа 2023 года общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 97 952, 40 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 139 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 07 декабря 2022 года между страховой компанией и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис №SИ5601664621. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущества, находящееся в <адрес> в пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры по причине неисправности сливного бочка-компакта (поломка поплавка в сливном бачке) в туалете вышерасположенной <адрес> собственником которой является ответчик ФИО7 Страховая компания выплатила ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 97 952, 40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО7 сумму ущерба в размере 97 952, 40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей.
Определением судьи от 25 августа 2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФИО2, ФИО4
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью от №632 от 26 июня 2023 года, доверенностью №632-01/23 СБ-ЭС от 27 июня 2023 года от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 139 рублей, что подтверждается платежным поручением №478567 от 12 июля 2023 года. Поскольку судом принят отказ истца от иска, истцу подлежит возврату сумма 2 197, 30 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ФИО5 от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины истцу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 июня 2014 года), в размере 2 197, 30 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Стародубцева