УИД 74RS0001-01-2023-004161-84

Дело № 2-4437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 06 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 об обязании на ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> снять вышеуказанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

До судебного заседания истец ИП ФИО1 представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили требования искового заявления.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагала возможным принять отказ от искового заявления.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Принимая во внимание, что отказ от иска подан истцом самостоятельно, в поданном ходатайстве об отказе от искового заявления указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от иска, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

Абзац 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принят отказ от иска по настоящему гражданскому делу, а производство по делу – прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ИП ФИО1 государственная пошлина подлежит возврату в размере 210 руб. (70 % суммы уплаченной государственной пошлины) за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.П. Кадыкеев