Дело №2-545/25
УИД54RS0018-01-2024-005090-16
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» февраля 2025 г.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 82109 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Scania Номер, государственный регистрационный знак Номер, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису Номер.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 482 109,00 руб. по полису КАСКО.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки FAW OLEY, государственный регистрационный знак Номер. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору ОСАГО.
Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 82 109,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По тексту искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью. Дополнила что свой автомобиль она восстановила сама.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, так как заявленное в судебном заседании ответчиком признание исковых требований не противоречит ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены последствия признания ответчиком исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания, признание заявлено добровольно, до удаления суда в совещательную комнату. При этом не нарушены права и интересы иных лиц.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей, оплаченную по
платежному поручению Номер от Дата.
В пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1200 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Дата г.р., ур. <Адрес> края, уд. личности паспорт гражданина Российской Федерации серия Номер Номер в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации 82109 рублей, возврат государственной пошлины 1200 рублей, а всего 83309 ( восемьдесят три тысячи триста девять) рублей.
СПАО «Ингосстрах» возвратить без бюджета государственную пошлину в размере 2800 ( две тысячи восемьсот) рублей, оплаченную по платежному поручению Номер от Дата.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в полном объхеме через Искитимский районный суд.
Решение составлено 27.02.2025.
Председательствующий подпись Л.Г. Мишкова