Решение по делу № 2-1490/2022 от 21.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что между ним и ФИО2 достигнуто соглашение, по которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование следующее имущество:

- грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1998, шасси (рама) номер YЗМ642290W0014658, кузов (кабина, прицеп) номер 8449, цвет бело-серый, паспорт транспортного средства, бланк 42 КХ 970280, выдан ЗАО УРАЛМОНТОРЕМ Кемеровской области 29.10.2005, свидетельство о регистрации ТС бланк 24 49 № 81249, выдано МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РП «Авторынок») 22.02.2017;

- полуприцеп с бортовой платформой, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1999, шасси (рама) номер <***>, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет белый, синий, паспорт транспортного средства бланк 54 ЕТ 011192, выдан РЭО ГИБДД Центрального РУВД Новосибирской области 06.04.2001, свидетельство о регистрации ТС бланк <...>, выдано МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РП «Авторынок») 22.02.2017.

Согласно устной договоренности ответчик извлекает выгоду из пользования имуществом, а полученную прибыль от использования имущества в денежном эквиваленте стороны делят между собой в равных долях. Истец передал, а ответчик принял имущество. С момента предоставления имущества ответчик не осуществлял в пользу истца выплату за пользование имуществом. Когда истец решил забрать свой автомобиль, ответчик ответил отказом.

Право собственности истца на спорный автомобиль подтверждается материалами дела. Причины, по которым удерживает автомобиль, ответчик также не объясняет. В настоящее время дружеских отношений истец с ответчиком не поддерживает, от проведения переговоров ответчик отказывается. Истец неоднократно пытался созвониться с ответчиком, но безрезультатно, так как ответчик не хочет вести диалог. Истцу известно об использовании указанного имущества. В настоящее время имущество истца находится в незаконном владении ответчика, данный факт ответчиком не скрывается.

По мнению истца, действия ответчика нарушают его право, предусмотренное статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

ФИО1 просит суд истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему по праву имущество:

Также просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения..

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при рассмотрении виндикационного иска, являются: наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, наличие имущества во владении ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 является владельцем следующих транспортных средств:

- грузовой тягач седельный МАЗ 64229, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1998, шасси (рама) номер YЗМ642290W0014658, кузов (кабина, прицеп) номер 8449, цвет бело-серый, паспорт транспортного средства, бланк 42 КХ 970280, выдан ЗАО УРАЛМОНТОРЕМ Кемеровской области 29.10.2005, свидетельство о регистрации ТС бланк 24 49 № 81249, выдано МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РП «Авторынок») 22.02.2017;

- полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 9758, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 1999, шасси (рама) номер <***>, кузов (кабина, прицеп) номер отсутствует, цвет белый, синий, паспорт транспортного средства бланк 54 ЕТ 011192, выдан РЭО ГИБДД Центрального РУВД Новосибирской области 06.04.2001, свидетельство о регистрации ТС бланк <...>, выдано МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (РП «Авторынок») 22.02.2017.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации, карточками учета транспортных средств.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что указанные транспортные средства, принадлежащие истцу, находятся в незаконном владении ответчика, до настоящего времени ответчик данное имущество не вернул истцу.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик ФИО2 незаконно удерживает указанные выше транспортные средства, принадлежащие истцу, доказательств обратного суду не представлено, а материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что истец как собственник спорного имущества вправе истребовать его из владения ответчика.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается извещениями об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 22.06.2022 на сумму 300 рублей, от 12.09.2022 на сумму 300 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, паспорт №, принадлежащее ФИО1, паспорт №, по праву, следующее имущество:

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2023 г.