Дело №2-844/2023
33RS0012-01-2023-001614-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием прокурора Потапкова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) Анастасии Павловне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С января 2015 года ответчик в квартире не проживает, вещи не хранит, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поддержала исковые требования. Пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве единоличной собственности. Ответчик - её внучка, дочь её сына ФИО5 В спорной квартире ответчик была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником являлся сын. В апреле 2015 года сын <данные изъяты>, подарил квартиру истцу. Ответчик проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, выселилась в январе 2015 года, <данные изъяты>. После окончания 9 класса ответчик училась и жила в <адрес>. Вышла замуж, проживает с мужем в <адрес>. Конфликтных отношений с ответчиком не было. Ответчик с ней не общается. Последний раз видела её на дне рождения, в 18 лет. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ответчик и проживающий в квартире ФИО5 Когда ответчик выселилась, её вещей в квартире не осталось. После достижения 18 лет попытки вселиться в квартиру ответчик не предпринимала, не приходила. Ответчик в квартире не проживает, вещей не хранит, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, иным образом квартиру не использует. Истец как собственник жилого помещения не намерена предоставлять ответчику жилое помещение для проживания.
Ответчик ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) А.П. заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 20.09.2023, 03.10.2023, 18.10.2023 путём направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе адресу регистрации. Однако в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Мнение по существу спора не выразила.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор Потапков Г.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, показания свидетеля, изучив позиции участников процесса, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 292 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из содержания ч.ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) А.П., зарегистрированная в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве единоличной собственности ФИО3, членом семьи собственника жилого помещения не является, правовых оснований для пользования квартирой не имеет, в связи с чем её право на пользование жилым помещением подлежит прекращению.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель ФИО5, отец ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований. Показал, что дочь проживала в спорной квартире с момента покупки жилья в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака <данные изъяты> жена уехала с дочерью <данные изъяты>. Они добровольно покинули жилище, вывезли вещи, мебель, компьютер. Свидетель не препятствовал, предлагал дочери остаться (у неё была своя комната), но ответчик не согласилась. Конфликтных отношений с дочерью не было. С 2015 года ответчик не пыталась вселиться в квартиру. Ключей у неё нет, поскольку свидетель проживает один, работает посменно в <адрес>. После <данные изъяты> дочь уехала в <адрес>, там училась, вышла замуж. Проживает с мужем в <адрес>, <данные изъяты>. Со свидетелем ответчик не общается около года. В настоящее время собственником спорной квартиры является истец. Свидетель проживает в жилом помещении один, дочь не проживает, вещи не хранит, иным образом квартиру не использует. Свидетель оплачивает коммунальные услуги, содержит жильё, делает ремонт.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>.
В п. 3 договора купли-продажи указано, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учёте состоят, в том числе, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принадлежность истцу квартиры по указанному адресу на праве единоличной собственности подтверждена свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчика в квартире истца подтверждена справкой ООО «<данные изъяты>» от 04.09.2023, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району от 14.09.2023.
В квитанциях и чеках на оплату коммунальных услуг и содержания квартиры истца за август 2023 года плательщиком указан ФИО5
Из записи акта о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2 и ей присвоена фамилия «ФИО4».
Анализируя позиции участников процесса, показания свидетеля, заключение прокурора и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого помещения. Ответчик не является членом семьи собственника квартиры, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, фактически в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, вещей не хранит, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. Собственник жилья не намерен предоставлять своё жилое помещение для проживания ответчику. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) Анастасии Павловне (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) Анастасию Павловну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) Анастасии Павловны с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Макаров