Дело № 5-21/2023

УИД 26RS0001-01-2022-014019-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.01.2023 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Филимонов А.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 23 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак №, по улице 50 лет ВЛКСМ 24А <адрес>, при наличии дорожной разметки, выехала на полосу предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Опель Астра регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который осуществлял маневр левого поворота. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, получили телесные повреждения, согласно заключения эксперта пассажирам причинен легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину признала, пояснила что возместила потерпевшим имущественный и моральный вред.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что претензий к виновнику ДТП не имеют, просили суд назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, и ФИО3,

- заключениями эксперта № от дата, № от дата, № от дата, согласно которых, в ходе ДТП дата ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.2 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключениям экспертов № от дата, № от дата, № от дата, которые является полными, мотивированными, научно обоснованными, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.п. 9.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с положениями п.п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой, в результате которого пострадали ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО3 правонарушения, мнений потерпевшей стороны, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт №

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <***>

БИК 040702001

КПП 263501001

Идентификатор 18810426224700019356

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Филимонов