Дело № 2-1273/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013295-70

Заочное Решение

именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступленя, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен, о причинах не явки не сообщил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в заочном порядке.

Изучив заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 14.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступленя, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчику назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Так, согласно приговору 3 сентября 2021 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут ФИО2, находясь на участке местности перед входом в ..., расположенном в ... ...), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО5, от чего последний упал на асфальтированный участок проезжей части автодороги и ударился затылочной областью головы об указанную поверхность.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани в затылочной области по серединной линии; прямолинейного перелома затылочной, теменных, лобной костей; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий головного мозга, с наибольшей локализацией в лобной, височных долях, на базальной поверхности больших полушарий; внутрижелудочковые кровоизлияния, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО5, а также телесное повреждение, в виде кровоподтека на правом предплечье (1), которое образовалось от действий тупого твердого предмета(ов), либо ударе о таковой(ые), и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц вреда здоровью не причинили бы, поскольку не вызвали утрату или расстройство здоровья.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

03.09.2021 ФИО5 умер.

Истец является матерью умершего ФИО5

В результате умышленных противоправных действий ответчика, истец, перенес моральные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ответчик причинил истцу нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, принимая во внимание, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 500 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение26.01.2023